Решение № 2-259/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-259/2026

Дело № 2-259/2026

УИД 34RS0019-01-2025-006059-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 01 апреля 2026 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Костиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля марки «Toyota Camry Hybrid» с государственным регистрационным знаком А 050ВН34, по риску «КАСКО», полис № SGZA0001049186.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Газель», с государственным регистрационным знаком <***>, находящегося под управлением ФИО2, и автомобилем марки «Toyota Camry Hybrid» с государственным регистрационным знаком А 050ВН34.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2

Автомобилю марки «Toyota Camry Hybrid» с государственным регистрационным знаком А 050ВН34 были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события.

АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля марки «Toyota Camry Hybrid» с государственным регистрационным знаком А 050ВН34 на станцию технического обслуживания.

Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего марки «Toyota Camry Hybrid» с государственным регистрационным знаком А 050ВН34 составила 96 486 руб., данная сумма была согласована и перечислена СТО.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 при управлении транспортным средством марки «Газель» с государственным регистрационным знаком <***> не была застрахована.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 96 486 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, также сообщили о том, что задолженность в размере 96 486 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. ответчиком погашены в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила копии чек-ордеров, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на счет АО «СОГАЗ» испрашиваемую истцом сумму в размере 96 486 руб., а также сумму в счет расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по настоящему иску, в размере 4 000 руб.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела путём направления судебных извещений, возражений и ходатайств не предоставили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, на владельцев транспортных средств, используемых на территории Российской Федерации, законодателем возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования, что предусмотрено статьей 5 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющей транспортным средством марки «Газель» с государственным регистрационным знаком <***>, и водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством марки «Toyota Camry Hybrid» с государственным регистрационным знаком <***>.

Транспортное средство марки «Toyota Camry Hybrid» с государственным регистрационным знаком <***> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО6 (л.д. 44).

Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана водитель автомобиля марки «Газель» с государственным регистрационным знаком <***>, ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Camry Hybrid» с государственным регистрационным знаком А 050ВН34, были причинены механические повреждения.

На дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Camry Hybrid» с государственным регистрационным знаком А 050ВН34 был застрахован по договору КАСКО в АО «СОГАЗ» (л.д. 20-22), гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на дату происшествия застрахована не была.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации договора имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страхового возмещения в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика (л.д. 10).

АО «СОГАЗ» направило транспортное средство марки «Toyota Camry Hybrid, для ремонта на СТО по договору КАСКО в ООО «АВС-Плюс».

Согласно заказ-наряда №ЗАПМ000018937 от ДД.ММ.ГГГГ, а также счета на оплату стоимость услуг по ремонту транспортного средства марки «Toyota Camry Hybrid» составила 96 486 руб. (л.д. 13-19).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело ООО «АВС-Плюс» выплату по ремонту транспортного средства марки «Toyota Camry Hybrid» с государственным регистрационным знаком А 050ВН34 в размере 96 486 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Поскольку АО «СОГАЗ», выплатило страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, то к нему перешло право требовать возмещения убытков с причинителя вреда ФИО2, поскольку её ответственность не была застрахована.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, суммы ущерба в размере 96 486 руб.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона ответчика размер ущерба в судебном заседании не оспорила. Лица, участвующие в деле, в ходе рассмотрения спора правом, предусмотренным статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовались.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных сторонами доказательств позволяют суду сделать вывод о возникновении у истца предусмотренного статьями 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования возмещения причиненного ущерба в размере 96 486 руб., а потому суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца указанной суммы ущерба.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается представителем истца ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 произведена оплата АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в размере 96 486 руб., а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб., в связи с чем решение в части взыскания ущерба в размере 96 486 руб. и 4 000 руб. не подлежит исполнению в связи с добровольной оплатой указанной суммы ответчиком после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1819 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-036 в пользу акционерного общества «СОГАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 486 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда в части взыскания денежных средств с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1819 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-036, в пользу акционерного общества «СОГАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, суммы возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 486 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., не подлежит исполнению в связи с добровольной оплатой указанной суммы ответчиком после подачи иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева