Апелляционное постановление № 22-870/2018 от 26 апреля 2018 г. по делу № 22-870/2018

Дело № 22-870/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 27 апреля 2018 года

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Киселева А.В.,

при секретаре Брантовой Е.Д.,

с участием:

прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Евтушевского Е.Е.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Шувалова М.В., представившего удостоверение № 2314 и ордер № 616945,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи 27 апреля 2018 года апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 января 2018 года, которым представление руководителя филиала по Ломоносовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Латвия,

осужденной Ломоносовским районным судом Ленинградской области 25 мая 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

об отмене ей условного осуждения и направлении для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима удовлетворено, ФИО1 направлена для отбывания наказания на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 января 2018 года.

Выслушав объяснения осужденной ФИО1, её защитника адвоката Шувалова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции Ленинградского областного суда,

установил:

25 мая 2016 года ФИО1 осуждена Ломоносовским районным судом Ленинградской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не реже одного раза в месяц в течение календарного месяца в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор вступил в законную силу 7 июня 2016 года.

23 августа 2016 года ФИО1 поставлена на учет в филиале по Ломоносовскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 05 сентября 2016 года ознакомлена с порядком отбывания наказания, ей разъяснены обязанности, установленные судом.

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 января 2017 года, за пропуск регистрации в октябре и ноябре 2016 года, испытательный срок ФИО1 продлен на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность: дважды в месяц в течение 2 месяцев являться на регистрацию.

Тем же судом, 30 июня 2017 года, испытательный срок ФИО1 продлен на 2 месяца, при этом судом были повторно учтены пропуск регистрации в октябре и ноябре 2016 года, а также пропуск регистрации в апреле 2017 года.

13 ноября 2017 года, ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за не исполнение им обязанностей возложенных на нее судом в виде явки на регистрацию в октябре 2017 года.

14 ноября 2017 года, начальник филиала по Ломоносовскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденной ФИО1, в связи с систематическим нарушением ею порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 января 2018 года, представление начальника филиала по Ломоносовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, удовлетворено. ФИО1 направлена для отбывания наказания на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. В обосновании принятого решения суд указал, что осужденная в течение года более двух раз, то есть систематически нарушила возложенную на неё судом обязанность по ежемесячной явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, должных выводов не сделала после неоднократно принятых мер профилактического воздействия – вынесения письменных предупреждений и постановлений суда о продлении испытательного срока.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, просит произвести перерасчет срока отбывания наказания с учетом содержания ее под стражей с 10 января 2018 года.

Считает ошибочным вывод суда о систематичности не исполнения возложенных на неё обязанностей, с учётом того, что указанные судом неявки в октябре, ноябре 2016 года и апреле 2017 года уже были учтены судом при продлении ей испытательного срока. Также ссылается на то, что телефонных вызовов ни на её телефон, ни на телефон её матери и супруга, как и повесток по месту жительства и работы, от уголовно-исполнительной инспекции она не получала. Кроме этого, она самостоятельно пыталась связаться с инспектором, однако в дежурной части полиции ей пояснили, что стационарных телефонов в уголовной инспекции нет.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и его защитник адвокат Шувалов М.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление суда первой инстанции отменить.

Прокурор Евтушевский Е.Е. просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление в отношении ФИО1, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 нарушила возложенные на неё судом обязанности по явке в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации четырежды: в октябре и ноябре 2016 года, в апреле и октября 2017 года.

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 января 2017 года, за пропуск регистрации в октябре и ноябре 2016 года, испытательный срок ФИО1 продлен на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность: дважды в месяц в течение 2 месяцев являться на регистрацию.

Тем же судом, 30 июня 2017 года, испытательный срок ФИО1 продлен на 2 месяца, при этом судом были повторно учтены пропуск регистрации в октябре и ноябре 2016 года, а также пропуск регистрации в апреле 2017 года.

Из представленных материалов следует, что иных сведений о допущенных ФИО1 нарушениях порядка отбывания наказания, в деле не имеется.

За допущенное нарушение порядка отбывания наказания в виде пропуска регистрации в октябре и ноябре 2016 года, судом было вынесено постановление 11 января 2017 года о продлении испытательного срока.

Эти же нарушения, наряду с пропуском срока в апреле 2017 года были основанием для продления испытательного срока постановлением того же суда 30 июня 2017 года

В октябре 2017 года, ФИО1 допустила пропуск регистрации, явившись в уголовно-исполнительную инспекцию 13 ноября 2017 года, в связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией ей в тот же день вынесено предупреждение и в адрес суда направлено представление об отмене ФИО1 условного осуждения, в связи с систематическим нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осужденная в период испытательного срока допускала неоднократные нарушения возложенных на неё приговором суда обязанностей, не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что, по мнению суда, является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания.

Между тем, суд не учёл, что пропуски ФИО1 на регистрацию в октябре и ноябре 2016 года, а также в апреле 2017 года, были предметами судебных разбирательств и явились основанием к принятию, соответственно 11 января и 30 июня 2017 года, Ломоносовским районным судом Ленинградской области решений о продлении ФИО1 испытательного срока и возложению дополнительных обязанностей по первому из постановлений, в связи с чем данные нарушения не могли быть учтены повторно при вынесении судом обжалуемого решения.

После вынесения постановления 30 июня 2017 года, у осужденной сотрудниками инспекции было выявлено одно нарушение возложенных приговором суда обязанностей в виде неявки на регистрацию, в связи с чем предусмотренных законом оснований к отмене условного осуждения и направления ФИО1 для отбывания назначенного наказания, у суда первой инстанции не имелось.

Иных нарушений установленных правил отбывания уголовного наказания осужденной ФИО1, установлено не было.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, являются не обоснованными. Поскольку ранее допущенные ФИО1 нарушения обязанностей уже учитывались судом при принятии решения о продлении испытательного срока, а одной не явки на регистрацию не достаточно для вывода о систематическом нарушении условно осужденной обязанностей, предусмотренных законом оснований к отмене условного осуждения и направления ФИО1 для отбывания назначенного наказания не имелось.

Учитывая изложенное, постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 января 2018 года, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с освобождением осужденной из-под стражи.

При указанных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Ломоносовскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 мая 2016 года.

Таким образом, в данной части апелляционная жалоба осужденной ФИО1, является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы осужденной о необходимости пересчета срока содержания её под стражей не могут быть приняты во внимание, судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 января 2018 года, об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 мая 2016 года и исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отменить.

Представление начальника филиала по Ломоносовскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 мая 2016 года - оставить без удовлетворения.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда.

Судья