Постановление № 5-239/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 5-239/2018

Апатитский городской суд (Мурманская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-239/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

4 мая 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Муравьева Е.А., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, улица Ферсмана, дом 44, дело об административном правонарушении в отношении:

Савельева Андрея Геннадьевича, <.....> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:


1 мая 2018 года около в 16 часов 26 минут Савельев А.Г., находясь в помещении магазина «Евророс», расположенного по адресу: г.Апатиты Мурманской области, ул. Бредова, д. 28А, совершил хищение выставленного на продажу товара – одной бутылки водки «Тундра водка крайнего севера морошка», объемом 0,25 л, закупочной стоимостью 133 рубля 47 копеек, причинив потерпевшему ООО «ТекилаДжаз» ущерб на указанную сумму.

Савельев А.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал.

Представитель потерпевшего ООО «ТекилаДжаз» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что Савельевым А.Г. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Савельева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 063152/3078 от 4 мая 2018 года, сообщением в дежурную часть и заявлением старшего контроллера ООО «ТекилаДжаз» Е.А.Р., зарегистрированными за № 7455 от 1 мая 2018 года, счетом-справкой, сохранной распиской, письменными объяснениями Савельева А.Г. и Е.А.Р.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у суда не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами. При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Савельева А.Г. в совершении правонарушения.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения Савельева А.Г. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая тяжесть и характер совершенного правонарушения, данные о личности Савельева А.Г., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 7.27, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Савельева Андрея Геннадьевича, <.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Счет для оплаты штрафа: получатель - УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский»), ИНН 5101110400, номер счета получателя 40101810000000010005, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451180000631521.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Вещественное доказательство - бутылку водки «Тундра водка крайнего севера морошка», объемом 0,25 л, закупочной стоимостью 133 рубля 47 копеек, - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «ТекилаДжаз».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Муравьева



Суд:

Апатитский городской суд (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Муравьева Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ