СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3397/2020 2-3397/2020~М-3254/2020 М-3254/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3397/2020

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

63RS0039-01-2020-004068-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3397/2020 по иску ПАО Банк ВТБ в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 474 188,26 рублей, из которых: 430 856,31 рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, 42 086,29 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 242,66 - задолженность по пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 969 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-004068-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3397/2020 по иску ПАО Банк ВТБ в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из правил кредитования по продукту кредит наличными и Согласия на кредит ВТБ (ПАО), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 587 740 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца путем уплаты единого ежемесячного платежа в сумме 14 137,02 рублей.

На основании Согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку суму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485 372,16 рублей, из которых 430 856,31 – задолженность по остатку ссудной задолженности, 42 086,29 рублей – задолженность по плановым процентам, 12 426,56 рублей – задолженность по пени.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10% до 1 242,66 рублей. Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 188,26 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ(ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ24 (ПАО).

Таким образом Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ24 (ПАО).

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 474 188,26 рублей, из которых: 430 856,31 рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, 42 086,29 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 242,66 - задолженность по пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 969 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из правил кредитования по продукту кредит наличными и Согласия на кредит ВТБ (ПАО), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 587 740 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца путем уплаты единого ежемесячного платежа в сумме 14 137,02 рублей, кроме последнего платежа в размере 14 173,29 рублей..

В соответствии с п. 12 уведомления о полной стоимости кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку суму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485 372,16 рублей, из которых 430 856,31 – задолженность по остатку ссудной задолженности, 42 086,29 рублей – задолженность по плановым процентам, 12 426,56 рублей – задолженность по пени.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10% до 1 242,66 рублей. Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 188,26 рублей

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ(ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ24 (ПАО).

Таким образом Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ24 (ПАО).

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 969 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 474 188,26 рублей, из которых: 430 856,31 рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, 42 086,29 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 242,66 - задолженность по пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 969 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья