Решение № 2-182/2025 2-182/2025~М-62/2025 М-62/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-182/2025

Дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск 13 февраля 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С. при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Салимовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился представитель истца, указав, что <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Салимовой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 491916 рублей 85 копеек на срок до <дата> под 19,9% годовых.

Правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» является ООО "Управляющая компания Траст" на основании договора уступки прав требования от <дата> № №.

<дата> ООО "Траст" переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».

В нарушении условий заключенного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, представитель истца обратился с иском в суд и просил взыскать с Салимовой Н.В. в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 513793 рубля 02 копейки и госпошлину в размере 15275 рублей 86 копеек.

Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Салимова Н.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Салимовой Н.В. заключен кредитный договор №.

Во исполнение вышеуказанного договора банк предоставил ответчику Салимовой Н.В. кредит в сумме 491916 рублей 85 копеек (включая стоимость расходов на страхование) на срок 60 месяцев, то есть до <дата> под 19,9 % годовых.

Правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» является ООО " Траст" на основании договора уступки прав требования от <дата> № №, а <дата> изменено фирменное наименование юридического лица с ООО "Траст" на ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».

Согласно договору уступки прав требования, цедентом - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» переданы цессионарию - ООО «Траст» права требования по кредитному договору от <дата> №, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования.

Копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается государственная регистрация ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН 3801084488).

По условиям кредитного договора от <дата> № предусмотрено, что сумма кредита составляет 491916 рублей 85 копеек, процентная ставка определена п. 1 кредитного договора в размере 19.9 % годовых, гашение кредита и уплаты процентов производится ежемесячными платежами в размере 13011 рублей 94 копейки, срок кредита – 60 месяцев.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ проценты (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила513793 рубля 02 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности у суда не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15275 рублей 86 копеек, которая была оплачена представителем истца платежными поручениями от <дата> № и от <дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 513793 рубля 02 копейки и госпошлину в размере 15275 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Карпунин Р.С.