Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело № 2-269/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 24 июля 2017 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 895,90 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 429 рублей. В обоснование указал, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен устный договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик ФИО2 обязалась вернуть ему указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение ФИО2 собственноручно написала расписку на указанную сумму, также в расписке указала срок, в который она обязалась вернуть денежные средства в сумме 200 000 рублей. Ответчик в нарушение условий устного договора сумму займа ему своевременно не возвратила, каждый раз обещала выполнить условия договора, дать ей еще время, не торопить ее. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое ФИО2 получила лично, что подтверждается почтовым уведомлением. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворила, сославшись на отсутствие денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленном иске, по обстоятельствам пояснил, что деньги ответчику давал в счет будущей сделки по земельному участку, но сделка не состоялась, добровольно деньги ответчиком не были возвращены.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, в будущем намерена продать земельный участок и вернуть денежные средства истцу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение договора займа истцом представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 берет в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата долга согласно расписке обязуется выплатить проценты в размере 5% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленную в оригинале расписку ответчика. Иных обстоятельств и доказательств, влекущих изменение правоотношения между сторонами, не представлено.

Согласно статье 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком свои обязательства по займу в надлежащий срок не исполнены, сумма денежного обязательства не возвращена. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (п. 39 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Ключевая ставка Банка России составляла с 03.08.2015 по 13.06.2016 – 11%, с 14.06.2015 по 18.09.2016 – 10,5%, с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%.

С учетом указанных ставок размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за заявленный период с 01.05.2016 по 30.06.2017 составил в сумме 23 525,01 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 22 895,90 рублей. С учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком иска, предусмотренных в части 3 статьи 68 ГПК Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не нарушает права и интересы иных лиц, а исследованные в совокупности доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований.

С учетом положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчика в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 895 рублей 90 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5 428 рублей 95 копеек.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.

Мотивированное решение составлено 26.07.2017.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин