Решение № 2-2329/2020 2-2329/2020~М-2145/2020 М-2145/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2329/2020Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Гр.дело ... ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2020 года ... Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И. при секретаре Арбаковой Е.А., с участием прокурора Бадмажаповой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Обращаясь в суд ФИО1, ФИО2,ФИО2, ФИО3 просят признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: ..., ссылаясь на то, что они являются собственниками указанного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не являются членами их семьи, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2,ФИО2, ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в их адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2,ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома по адресу: .... Из выписки из лицевого счета МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» и ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, значатся на регистрационном учете по данному адресу. Несмотря на указанный факт, требования о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением суд считает правомерными в связи со следующим. Из искового заявления следует, что ответчики не проживали по указанному адресу, их вещей в доме не имеется, т.е. отсутствие в жилом помещении ответчиков носит постоянный характер. Соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между ними и собственниками не заключалось. Ответчики не несут бремя расходов на содержание имущества, коммунальную плату не производят. Указанные обстоятельства не оспорены, подтверждаются представленными в дело материалами. В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО7 в соответствии с Жилищным кодексом РФ не приобрели право пользования спорным жилым помещением, их регистрация по данному адресу носит формальный характер. Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Изложенное дает суду основания для удовлетворения иска и признания ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО7 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением. Оснований для удовлетворения требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета суд не усматривает, т.к. действующим законодательством РФ предусмотрен административный порядок для снятия граждан с регистрационного учета. Вместе с тем, поскольку указанные ответчики признаны утратившим право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: ... на основании вступившего в законную силу решения суда путем обращения истца в уполномоченный орган с соответствующим заявлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ... Киргизской ССР, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ... не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу .... Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО7 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Б.И. Танганов Суд:Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Танганов Борис Игоревич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|