Решение № 2-445/2025 2-445/2025~М-326/2025 М-326/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-445/2025

Дело № 2-445/2025

УИД 22RS0037-01-2025-000521-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» (ИНН <***>) к П.Л.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к П.Л.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 85969,31 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 64000 руб., в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются заявление-Анкета клиента, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Моментом заключение договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика, выпиской подтверждается и факт использования денежных средств. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с УКБО направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования. На момент расторжения договора размер задолженности составил 859696,31 руб., в том числе основной долг 69414,18 руб., проценты 15812,38 руб., штрафы 742,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.Л.И.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений не представила.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, и по правилам ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ П.Л.И. обратилась в АО «ТБанк» с заявлением о заключении с ней договора кредитной карты, с ней были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым была выпущена карта и открыт текущий счет. По условиям данного кредитного договора, тарифам банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования, под 28,9% годовых на операции покупок, 49,9% годовых на операции – платы, снятие наличных и прочие операции, согласованы комиссии – за обслуживание карты 590 руб., за снятие наличных – 2,9% плюс 290 руб., за оповещение 59 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты и иные платы, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

Составными частями договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик с условиями договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего использовал предоставленные денежные средства в личных целях, а также частично производил погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности, усматривается, что с сентября 2024 П.Л.И. допускала просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец выставил заключительный счет, согласно которому расторг кредитный договор и потребовал от заемщика погашения задолженности в сумме 85969,31 руб., в том числе основной долг 69414,18 руб., проценты 15812,38 руб., штрафы 742,75 руб.

После выставления заключительного счета оплат в счет погашения задолженности по кредиту от ответчика не поступало.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, правильность расчета задолженности судом проверена. Доказательств неправильности расчета ответчиком представлено не было, как и не представлен свой контррасчет.

Также доказательств надлежащего исполнения заемщиком П.Л.И. договорных обязательств суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с П.Л.И. (паспорт <номер><номер>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в общем размере 89969,31 руб., в том числе основной долг 69414,18 руб., проценты 15812,38 руб., штрафы 742,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего взыскать – 89969 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья О.А.Кречетова