Постановление № 5-2062/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-2062/2020Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Административное К делу № ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО3 Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru по делу об административном правонарушении 02 сентября 2020г. <адрес> Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО4, рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ААО, <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, В ФИО2 городской Республики ФИО3 поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 находясь в ТЦ «Панорама» в магазине «Магнит» в <адрес>, совершил хищение чужого имущества – товар на общую сумму 193 руб. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в указанном правонарушении признал полностью, просил его строго не наказывать. Выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, суд считает, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснениями правонарушителя, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <адрес> от 01.09.2020г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ААО, <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни ) сутки. Срок наказания исчислять с момента административного задержания 18:50 часов ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течении 10 суток со дня получения постановления. Судья подпись ФИО5 Уникальный идентификатор дела 01RS0№-37 Подлинник решения находится в материалах дела 5-2062/2020 в ФИО2 городском суде Республики ФИО3. Суд:Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)Судьи дела:Хагундокова Римма Руслановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |