Решение № 2-1837/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1837/2020

Гражданское дело №2-1837/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Бондаренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения по обращению ФИО2,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 №У-19-45273/5010-008 от 18.11.2019, отказать в удовлетворении требований ФИО2, распределить расходы истца в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины (6 000 руб.).

В обосновании требований САО «ВСК» сослалась на то, что при принятии 18.11.2019 решения №У-19-45273/5010-008 о частичном удовлетворении требований ФИО2, финансовый уполномоченный указал, что не заполнение п. 8 в извещении о ДТП, не является основанием для отказа в осуществлении выплаты страхового возмещения. Полагает, что потерпевший при обращении в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении не выполнил обязанность, предусмотренную Законом «Об ОСАГО» и правилами страхования, по предоставлению полного пакета документов.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствие с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями статьи 11.1 названного Федерального закона в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществляется без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 25 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы прямо предусмотрены в статьях 961 - 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых также следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 26.06.2019 в 13-00 ч. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ЗИЛ 433362, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и водителя ФИО2, управлявшего - Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ККК №) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - САО «ВСК» (МММ №) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Оформление документов о произошедшем дорожно-транспортном происшествии было проведено в соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

10.07.2019 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

16.07.2019 САО «ВСК» проведен осмотр принадлежащего ему автомобиля.

22.07.2019 САО «ВСК» в ответ на 10.07.2019 письмом № отказало ФИО2 в удовлетворении заявленных требований, указав, что представленное им извещение о ДТП заполнено ненадлежащим образом, а именно в нем не заполнен пункт 8 извещения.

27.08.2019 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о несогласии с отказом САО «ВСК» в выплате страхового возмещения, содержащим требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 27 800 руб., расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб., расходов на нотариальные услуги в размере 2 420 руб., расходов по оплате услуг курьера в размере 450 руб., неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении, приложив к нему экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, в размере 27 800 руб.

04.10.2019 САО «ВСК» в ответ на заявление (претензию) направило письмо за № об отказе заявителю в выплате страхового возмещения, по основаниям указанным ранее.

По факту обращения ФИО2 к финансовому уполномоченному, последним 18.11.2019 было вынесено решение о частичном удовлетворении требований.

Финансовая организация не согласилась с указанным решением. Полагает, что потерпевший при обращении в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении не предоставил полный пакет документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Так, в представленном извещении о ДТП п. 8 не заполнен, что явилось основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 3.10 Правил ОСАГО в качестве обязательного документа к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков Заявитель должен приложить извещение о ДТП.

Указанный документ ФИО2 был приложен к заявлению о выплате страхового возмещения.

Принимая во внимание, что Законом № 40-ФЗ, а также Правилами ОСАГО не предусмотрено обязательное заполнение всех без исключения полей извещения о ДТП, а также то обстоятельство, что истцом не представлено, как финансовому уполномоченному, так и суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что не заполнение п.8 извещения препятствовало своевременному перечислению ФИО2 страховой выплаты, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения по обращению ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен – 24.07.2020.

Судья

Решение