Решение № 12-634/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-634/2018

12-634/18 (54/5-703/18)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 27 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

При секретаре Бурковой Я.П.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова от 08.10.2018 по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 08.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Дополнительно пояснил, что {Дата изъята} двигался по трассе, дорожные знаки были не расставлены, из-за чего совершил наезд на столб, очнулся в больнице. Как проводилось медицинское освидетельствование ему не известно, поскольку он находился без сознания, откуда взялся в крови алкоголь, также ему не известно, потому что алкоголь он не употреблял. {Дата изъята} ему было сообщено о месте и времени судебного заседания на {Дата изъята} по телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении при согласии на смс уведомление о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание на рассмотрение дела я не мог явиться поскольку находился в больнице. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} мобильный телефон, который я указал в протоколе об административном правонарушении находился у моего сына Ш.С.Б. , телефоном он пользовался с моего разрешения. О том, что телефон я давал своему сыну я забыл, о смене номера суд не предупредил. В настоящее время продолжает пользоваться указанным в протоколе об административном правонарушении телефонным номером. Считает, что о месте и времени судебного заседания не был извещен надлежащим образом, поскольку телефон находился у его сына, который не сообщил ему о том, что на его абонентский номер пришло смс сообщение. В день судебного заседания {Дата изъята} он по собственной инициативе проходил медицинскую комиссию для получения инвалидности, указанные выше обстоятельства не препятствовали ему евке в судебное заседание в случае надлежащего извещения.

Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив поданную жалобу, материалы дела об административном правонарушении, нахожу вынесенное постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебное заседание, назначенное на {Дата изъята} к мировому судье ФИО1 не явился, однако был заблаговременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания. {Дата изъята} мировому судье представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебное заседание мировым судьей было отложено на {Дата изъята}. Согласно сведений КОГБУЗ «{ ... }» с {Дата изъята} ФИО1 находился на стационарном лечении, ориентировочные сроки госпитализации 7 дней. По состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании не мог. Мировым судьей судебного участка №56 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение от {Дата изъята}, согласно которому рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на {Дата изъята}. О судебном заседании назначенном на {Дата изъята} ФИО1 был извещен по телефону{Дата изъята}, что подтверждается телефонограммой. {Дата изъята} ФИО1 по средствам телефонной связи заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением на стационарном лечении. С целью уведомления ФИО1 о дате времени и месте судебного заседания, назначенного на {Дата изъята} секретарем судебного заседания {Дата изъята} был совершен звонок по номеру телефона, указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, однако абонент был недоступен. По запросу суда КОГБУЗ «{ ... }» представлен ответ, что ФИО1 находился на лечении с {Дата изъята}, выписан {Дата изъята}.

{Дата изъята} ФИО1 направлено СМС-сообщение с информацией о месте и времени проведения судебного заседания {Дата изъята}, сообщение доставлено.

Мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При указанных выше обстоятельствах, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки злоупотребления правом, нарушений закона в части рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 в день рассмотрения административного материала не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: направлено СМС-сообщение, статус отправки – доставлено. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, где собственноручно указал свой номер мобильного телефона, проставил подпись.

Доводы ФИО1 о том, что в момент смс извещения телефон с абонентским номером, указанным в согласии на смс извещение находился у его сына, который по независящим от него обстоятельствам не сообщил ему о месте и времени судебного заседания суд оценивает как необоснованные. При должной мере осмотрительности и добросовестности ФИО1 имел возможность сообщить суду первой инстанции об изменении способа его извещения, но не сделал этого.

Доводы ФИО1 о том, что в день рассмотрения дела об административном правонарушении он по собственной инициативе проходил медицинскую комиссию для получения группы инвалидности суд оценивает как необоснованные, поскольку из пояснений самого ФИО1 следует, что прохождение медицинской комиссии проходило в выбранное им время и место.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом сотрудника полиции; копией расписки; копией направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копией телефонограммы; копией схемы ДТП; копией справки о ДТП; копией уведомления; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований; объяснениями ФИО1; карточкой операций с ВУ; справкой по ОСК.

Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо противоречий в указанных документах, а также недостоверности изложенных в них обстоятельств произошедшего, не усматривается.

Изложенные доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий по существенным обстоятельствам дела, оцениваются судом как достоверные и допустимые.

В судебное заседание не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих явке ФИО1 в судебное заседание или его ненадлежащее извещение о месте и времени судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, наличия отягчающего вину обстоятельства, конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и назначенного ему наказания, не усматривается.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова от 08.10.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.В.Федяев