Решение № 2-618/2018 2-618/2018~М-492/2018 М-492/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-618/2018

Дело № 2-618/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 24 сентября 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием:

истца ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пресняк ФИО17 к администрации Браженского сельсовета Канского района об установлении факта владения и пользования жилым домом, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Браженского сельсовета, Канского района в котором просит установить факт владения и пользования за ФИО5 умершим ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, по адресу: <адрес>, включить жилой дом в состав наследства, и признать за истцом право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году её отцу ФИО5 как работнику совхоза «<данные изъяты>» в <адрес> был предоставлен земельный участок по <адрес>, для строительства жилого дома. ФИО5 на данном земельном участке выстроил жилой дом, в котором и проживал вместе со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ года до самой своей смерти. После смерти ФИО5 жилой дом фактически приняла его дочь ФИО1, которая пользуется им до настоящего времени. Поскольку правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, жилой дом не вошел в состав его наследства, что препятствует истцу оформить наследственные права на жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Браженского сельсовета не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что спорный жилой дом находится в частной собственности.

Третьи лица ФИО4 ФИО18, ФИО4 ФИО19, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, о чем представили письменные заявления, суду пояснили, что сестра ухаживает за домом и земельным участком.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, об отказе от наследства оставшегося после смерти отца ФИО7

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела: суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умер ФИО5.

При жизни умершим ФИО5 был выстроен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно справки администрации Браженского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ - год постройки жилого дома – ДД.ММ.ГГГГ. Выпиской из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается, что ФИО5 проживал и был зарегистрирован по адресу: д<адрес>.

После постройки жилого дома ФИО5 пользовался жилым домом как своим собственным, однако правоустанавливающие документы на дом не оформил, в связи с чем, жилой дом не вошел в состав его наследства. Зарегистрированная по адресу: <адрес> ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего ФИО5 они не являются. Сведений о регистрации иных лиц, по вышеуказанному адресу не имеется.

Спорный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок в ЕГРН отсутствуют. Сведения о спорном жилом доме в ЕГРН отсутствуют.

Наследник умершего ФИО5 его дочь ФИО1 после смерти отца в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако пользуется жилым домом, приняла меры по его сохранности, несет расходы на его содержание.

Наследники умершего ФИО5 – ФИО8, ФИО3, ФИО3 отказались от вступления в наследство, о чем представили суду заявления.

Приведенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца,, свидетельством о заключении брака между ФИО11 и ФИО12, свидетельством о смерти ФИО5, техническим планом здания, уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Браженского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением, ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти ФИО13, выпиской из домовой книги, заявлением ФИО8

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что умерший ФИО5 владел и пользовался на праве собственности спорным жилым домом по день своей смерти, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав его наследства.

Кроме того, в судебном заседании подтвержден тот факт, что после смерти ФИО5 принадлежавшее ему имущество, было принято его дочерью ФИО1 в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пресняк ФИО20 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО5 жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Пресняк ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Гришанина