Решение № 2-4051/2019 2-4051/2019~М-3500/2019 М-3500/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-4051/2019

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3, ФИО4 более пяти лет по указанному адресу не проживают, выехали на постоянное место жительства по неизвестному истцу адресу, личные вещи забрали, связи с истцом не поддерживают, коммунальные услуги не оплачивают. Учитывая изложенное, истец просит суд признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя, в частности, из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Абонентным отелом Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополя Республики Крым «Киевский жилсервис», совместно с ФИО2 принадлежащей ему квартире зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Киевским отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, Украина, актовая запись №.

<данные изъяты>. Данным решением суда установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила суду, что является соседкой истца, ответчиков по указанному адресу не видела около 6-7 лет, личных вещей ответчиков в квартире не наблюдала.

Так же свидетель ФИО5 пояснила, что является матерью ФИО3, проживает совместно с истцом, подтвердила факт того, что ответчики по данному адресу не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, личные вещи свои забрали.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживает более 5 лет, отношения с истцом не поддерживает, бремя по содержанию имущества не несут.

Ответчики проживает по неизвестному истцу адресу и не снимаются с регистрационного учета, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

Суду не представлено доказательств заключения между собственниками жилого помещения и ответчиками соглашения дающего ответчикам право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО4, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019 года.

Судья А.С. Цыкуренко