Решение № 2-352/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-352/2020

Дело № 2-352/2020

УИД: 86RS0020-01-2020-000151-89

Мотивированное
решение изготовлено 23 июля 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

с участием помощника прокурора г. Кушва Ермакова А.В.,

заявителя ФИО1,

представителя Управления социальной политики по г. Кушве ФИО2,

при секретаре Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 с ФИО13 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни имеется дочь – /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку совместная жизнь не складывалась, в ДД.ММ.ГГГГ брак между заявителем и ФИО14 был расторгнут. ФИО1 обратилась в суд о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка, однако с 2014 года по настоящее время должник не выплачивает алименты, поскольку его местонахождение неизвестно. Последнее место жительства ФИО15 – <адрес>, где он был зарегистрирован. В 2016 году служба судебных приставов объявила ФИО16 в розыск, как неплательщика алиментов, однако розыск никаких результатов не дал. Дочь /-/ проживает с заявителем и находится на иждивении последнего.

ФИО1 просит признать ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Определением суда от 06.03.2020 в качестве заинтересованного лица было привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) (л. д. 1 – 2).

Определением суда от 19.05.2020 в качестве заинтересованного лица был привлечен Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области в г. Кушва (л. д. 74 – 77).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л. д. 143).

Представитель заинтересованного лица Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани ХМАО-Югры (межрайонное), извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 146), просил дело рассмотреть в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Направленные в адрес лица, в отношении которого подано заявление, судебные извещения вернулись отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что последний раз ФИО12 видела в 2014 году, когда ребенку было 6 месяцев. После выхода из декретного отпуска ФИО1 вышла на работу, с ребенком сидела ее сестра. ФИО11 с ребенком не сидел, только распивал спиртные напитки и дрался. Поскольку ФИО18 не проживал по адресу: <адрес>, в 2018 году он был признан утратившим право пользования жилым помещением. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности детям ФИО1 Последняя обращалась в полицию и судебным приставам, которые общались с матерью ФИО19 по поводу ее сына, однако и она не знала, где находится ее сын. В полиции ФИО1 отказали в розыске, поскольку не было оснований. Судебные приставы его нигде не нашли. ФИО20 по настоящее время не предпринимал попыток общения с дочерью. Его отец умер, братьев и сестер у него не было. С его матерью заявитель не общается. С 2017 – 2018 годов ФИО1 перестала пытаться устанавливать местонахождение ФИО21 поскольку ей пришел ответ из полиции об отказе в проведении розыска. Телефонов родственников ФИО22 у нее не имеется, с 2014 года по настоящее время с ними не общается.

Представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Кушве ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 97), суду пояснила, что ФИО23 в Управлении социальной политики по г. Кушва на учете не состоял, получателем социальных пособий и компенсаций не являлся. Со слов заявителя, известно, что с дочерью по настоящее время он не встречался, подарки не дарил, с днем рождения не поздравлял, сведениями о нем заявитель не располагает. Заявитель обращалась в органы для розыска ФИО24., однако везде был отрицательный ответ. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца. С учетом того, что в организациях и органах по последнему месту жительства в течение последнего года отсутствуют сведения о ФИО25 Управление считает возможным заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Помощник прокурора г. Кушва Ермаков А.В. в заключении указал, что с учетом позиции представителя Управления социальной политики, предоставленной информации от Федеральной службы судебных приставов и объективными данными, а также с учетом положений ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные требования ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО26 подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения заявителя, представителя Управления социальной политики по г. Кушве, заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и сторонами не опровергнуто, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

Согласно свидетельству о рождении серии II-ПН №, выданному ОЗАГС администрации Октябрьского района ХМАО-ЮГРЫ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, /-/ является дочерью ФИО27 (л. д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО28 было возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно (л. д. 115 – 131). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по алиментам составила 558 835 рублей 83 копейки (л. д. 129).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО29 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ПН № и решением мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> (л. <...>).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л. д. 135 – 136). ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 снят с регистрационного учета, что подтверждается копией домовой книги (л. д. 11).

Ответами начальника ОМВД РФ по Октябрьскому району /-/ от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №, заявителю было отказано в проведении розыска ФИО32., в связи с тем, что ФИО1 не является его близким родственником (л. <...>).

Согласно письму № дсп от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Инспекции. Последнее место работы ООО «<данные изъяты>». Сведения о доходе ФИО3 за 2018 – 2020 годы в инспекции отсутствуют, данных об уплате налогов нет (л. д. 40 – 41).

Согласно сведениям, представленным БУ ХМАО-Югры «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался (л. д. 6). На диспансерном учете у врача психиатра-нарколога в наркологическом кабинете БУ «<данные изъяты>» не состоит, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № (л. <...>).

Как следует из ответа судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району, ФИО35 не может быть привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск (л. <...>).

Согласно розыскному делу № в отношении должника, в отношении ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ был возбужден исполнительный розыск. По настоящее время ФИО3 не найден (л. д. 165 – 234).

Согласно ответу военного комиссара г. Нягань и Октябрьского района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 состоял на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как призывник. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как гражданин, пребывающий в запасе. Последняя явка ФИО38 в отдел военного комиссариата была ДД.ММ.ГГГГ. По последним данным он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 156).

По данным Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нягани ХМАО-Югры в период с 2014 года по настоящее время ФИО39 не являлся и не является получателем пенсий и социальных выплат в г. Нягани, в базе данных пенсионеров действующих и архивных дел не значится, обращений не зарегистрировано (л.д. 159, 161).

Отсутствие сведений о регистрации в Кушвинском городском округе о ФИО40 подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы МО МВД России «Кушвинский» (л. д. 162). Также на ФИО41 не зарегистрировано автомототранспортных средств, и за период с 2014 года по настоящее время он не привлекался к административной ответственности (л. д. 163).

Как следует из телефонограммы разговора с сотрудником ИЦ ГУВД России по Свердловской области, в информационном центре отсутствуют сведения о привлечении /-/ к административной и уголовной ответственности (л. д. 235).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что сведения о месте нахождения ФИО42 отсутствуют более года.

При этом обстоятельства, дающие основание полагать, что он может умышленно скрываться, в том числе от правоохранительных органов, судом в ходе рассмотрения дела не установлены.

Признание ФИО43 безвестно отсутствующим имеет для заявителя ФИО1 юридические последствия в виде возможности оформить пенсию на ребенка по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о признании ФИО44 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО45 безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО46,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, регистрации не имеющего, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Ф.Туркина