Решение № 12-109/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-109/2019

Дело №12-109/2019


РЕШЕНИЕ

27 ноября 2019 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного участка Архангельской области, от 28 октября 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 11 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 3 октября 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 3 октября 2019 года.

ФИО1 25 октября 2019 года обратилась к мировому судье, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, с заявлением о представлении отсрочки исполнения административного наказания в виду обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений.

Определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного участка Архангельской области, от 28 октября 2019 года заявление ФИО1 об отсрочке оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить как незаконное.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу на определение мирового судьи без участия ФИО1

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 31.5 КоАП РФ предоставление отсрочки исполнения административного наказания является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 18 декабря 2003 г. № 467-О, от 18 апреля 2006 г., основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст., ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, отсрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района, от 11.09.2019 вступило в законную силу 3 октября 2019 года.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 14 октября 2019 года на основании постановления возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Одновременно указанным постановление установлена обязанность ФИО1 приступить к отбыванию наказания в МУП «Благоустройство» не позднее 24 октября 2019 года.

До настоящего момента административное наказание в виде обязательных работ не исполнено.

Оценив доказательства, представленные лицом, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных оснований для предоставления ФИО1 отсрочки исполнения постановления.

Доводы жалобы о подаче ФИО1 жалобы в Архангельский областной суд на вступившие в законную силу судебные постановления по делу исследованы мировым судьей и обоснованно не приняты в качестве исключительных обстоятельств, делающих невозможным исполнение судебного акта.

Доказательства наличия обстоятельств невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в части выполнения обязательных работ по настоящему делу не представлены.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств.

Иных доказательств, дающих основания для сомнения в законности определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления суда, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований отмены либо изменения определения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района, от 28 октября 2019 года, не имеется.

Руководствуясь статьей 31.5, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 28 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.Е. Цыбульникова