Определение № 33-936/2026 от 14 апреля 2026 г.

№ 33-936/2026

УИД 51RS0002-01-2025-005111-19


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Мурманск

15 апреля 2026 г.

Судья Мурманского областного суда Свиридова Ж.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «***» на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 22 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-214/2026,

установил:

В Мурманский областной суд поступила апелляционная жалоба ООО «***» на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 22 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-214/2026 по иску ФИО1 к ООО «***», АО «***» о защите прав потребителей.

Определением Мурманского областного суда от 16 марта 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 10 апреля 2026 г., в связи с непредставлением документов об оплате государственной пошлины, а также доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

17 марта 2026 г. копии указанного определения направлены ООО «***» заказным письмом по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: ... (ШПИ *). Почтовое отправление получено адресатом 27 марта 2026 г., согласно отчету почты России.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В установленный срок и до настоящего времени недостатки апелляционной жалобы не устранены.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

15 апреля 2026 г. представитель ООО «***» ФИО2 в ходе телефонного разговора заявила ходатайство о возвращении апелляционной жалобы ООО «***» в связи с отсутствием интереса к предмету спора, о чем помощником судьи составлена телефонограмма.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «***» на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 22 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-214/2026 подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «***» апелляционную жалобу на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 22 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-214/2026.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Ж.А. Свиридова

Мурманский областной суд

ул. Полярные Зори, д. 15,

г. Мурманск, Мурманская область, 183039

тел.: <***>;

факс: <***>

oblsud.mrm@sudrf.ru

15 апреля 2026 г.

№ 33-936/2026

СУДЕБНОЕ С УВЕДОМЛЕНИЕМ

Общество с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити»

ФИО3 ул., ..., стр. 1, пом. 3/1,

внутр. тер. гор. мо Ростокино

..., 129226

Мурманский областной суд направляет в Ваш адрес копию определения судьи от 15 апреля 2026 г. о возвращении апелляционной жалобы ООО «***» на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 22 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-214/2026 по иску ФИО1 к ООО «***», АО «***» о защите прав потребителей.

Приложение: на 1 л. в 1 экз.

Судья Ж.А. Свиридова

ФИО4

помощник судьи

тел.: <***>

факс: <***>

электронная почта: oblsud.mrm@sudrf.ru