Решение № 2-112/2018 2-112/2018 ~ М-120/2018 М-120/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-112/2018

Дело №2-112/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, 16 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 г.

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Дибировой Ф.М., с участием истца ФИО1 К-А., представителя истца по доверенности Балаева А.С., ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 К-А. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обосновании своего иска ФИО1 К-А. указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в городе Кизляре на <адрес>, в ходе возникшей ссоры используя складной нож в качестве оружия, нанес ему не менее 6-ти ударов по разным частям тела. В результате преступных действий ФИО2, ему были причинены телесные повреждения в виде: непроникающего колото-резанного ранения спины, множественных колото-резанных ран левой нижней конечности с повреждением мышц бедра, голени и ягодицы. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные телесные повреждения квалифицируются как причиненный вред здоровью средней тяжести. Как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного следствия со стороны ответчика понесенные им расходы возмещены небыли. Также не был возмещен и моральный вред, причиненный ему действиями ФИО2 По вине, которого в течение недели, а потом долгое время, восстанавливал свое подорванное здоровье. После выписки из больницы почти три месяца хромал, не мог работать. Он был единственным кормильцем в семье. Супруга не могла работать по причине того, что на руках малолетний ребенок. Материально поддерживали родители супруги. В результате полученных телесных повреждений его здоровью причинен существенный вред в связи, с чем вынужден был нести дополнительные расходы по восстановлению утраченного здоровья. Им не было заявлено ходатайство о признании его гражданским истцом на стадии предварительного и судебного следствия по причине того, что ответчик обещал возместить причиненный ущерб, однако ущерб по сей день не возмещен, в связи, поэтому он вынужден обратиться в суд.

Преступными действиями ФИО2 ему причинен моральный вред в виде душевных и физических страданий, неудобств при ходьбе, выполнений работ физического характера, также неудобств в связи с вынужденным посещением медицинских учреждений, затрат личного времени в течение долгого периода на посещения органов дознания, суда и адвоката за получением правовой помощи. Причиненный моральный вред им оценивается в размере 150 000 рублей, также расходы, связанные с оплатой услуг представителя по защите его интересов на стадии предварительного и судебного следствия в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Просит признать его гражданским истцом. Взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а так же расходы на представителя в размере 43 000 тысячи рублей из них: 33 000 (тридцать три тысячи) рублей по защите интересов в суде по уголовному делу и 10 000 (десять тысяч) рублей за представление интересов по гражданскому делу.

В судебном заседании истец ФИО1 К-А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Балаев А.С. исковые требования ФИО1 К-А. поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 К-А. не признал и показал, что истец нигде не работал до их драки, ходил на все судебные заседания в ходе рассмотрения уголовного дела, за лечение истца он оплатил ФОМС.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО2 её бывший муж, а ФИО1 К-А нынешний муж. Примерно 9 месяцев назад ФИО2 нанес её мужу семь ножевых ранений, последний лежал в больнице и не работал три месяца. Она с двумя малолетними детьми тоже не могла зарабатывать деньги. ФИО2 не оплачивал алименты. Ей приходилось просить деньги у своих родственников.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно приговора Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11 признан виновными в совершении преступления в отношении ФИО1 К-А., предусмотренной п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, приговор вступил в законную силу 12.12.2017г. / л.д. 8-13 /.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Учитывая, что преступление, совершенное в отношении истца, носит умышленный характер, сопряжено с применением насилия, оно, безусловно, повлекло нравственные и физические страдания ФИО1 К-А..

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень совершенного ФИО2 преступления, направленного против жизни и здоровья истца, характер физических нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также вступивший в законную силу приговор суда которым установлена вина ответчика в совершении преступления в отношении истца.

По вине, которого длительное время, восстанавливал свое подорванное здоровье. После выписки из больницы истец почти три месяца хромал, не мог работать. Он был единственным кормильцем в семье. Супруга не могла работать, так как осуществляла уход за малолетним ребенок. Материально поддерживали родители супруги. В результате полученных телесных повреждений здоровью истца причинен существенный вред в связи, с чем вынужден был нести дополнительные расходы по восстановлению утраченного здоровья.

Судом также учитывается, что ответчик работает санитаром в мед пункте и его заработок составляет 4744 рублей.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования разумности и справедливости, суд, считает определить денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:

Подлежат удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Балаев А.С. получил от ФИО1 К-А. гонорар за оказание юридических услуг по защите интересов на стадии предварительного и судебного следствия 33000 рублей, а также согласно квитанции №г. гонорар за оказание юридических услуг по гражданскому делу в размере 10 000 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 43 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 УПК РФ, ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Керимова Вагифа ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и взыскание судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО15 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Р.М. Исаев