Решение № 2-2367/2017 2-2367/2017~М-2055/2017 М-2055/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2367/2017

Дело № 2-2367 /17г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги, сложившуюся за период 01.01.2013г. по 28.02.2017г. в размере 57 290,17 руб., из которых по отоплению 46 751,14руб., горячему водоснабжению 10 539,03руб., государственную пошлину 960 рублей и представительские расходы 3000 рублей, указывая на то, что ответчик, является собственником <адрес> и в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги в виде отопление и горячей воды. В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании представитель ООО «Дагестанэнерго» ФИО2 поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 иск не признал, указывая на то, что в <адрес> с 2008г. установлен индивидуальный газовый счетчик и прибор отопления, в связи с чем его доверитель услугами ООО «Дагестанэнерго» не пользовался.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанная выше квартира зарегистрирована на праве собственности за ответчиком ФИО1 в октября 2010г.

Из акта от 14.12.2007г. № усматривается, что у абонента по адресу: <адрес>, центральное отопление отключено.

Согласно представленному суду акт-наряду № «а» усматривается, что по адресу ответчика 21.01.2008г. установлены - газовая плита, водонагревательный котел и счетчик.

Из акта обследования № от 14.06.2017г. составленному представителями ООО «Дагестанэнерго» усматривается, что отопление в квартире автономное, на момент проверки в квартире установлен газовый котел, обеспечивающий отоплением.

Представитель истца не оспаривал доводы представителя ответчика о том, что с 2008г. ответчик не пользуется услугами ООО «Дагестанэнерго» поскольку в квартире установлен индивидуальный прибор отопления квартиры и обогрева воды, однако, просил удовлетворить иск, указывая на то, что установка индивидуальных приборов отопления в квартирах является нарушением ст. 14 ч. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № от 27.07.2010г.

Обсудив эти доводы представителя истца, суд признал их несостоятельными, поскольку в соответствие со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. 157 ЖК РФ оплате подлежат те услуги, которые фактически были предоставлены потребителю, и размер платы определяется исходя из показаний приборов учета или нормативов потребления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Дагестанэнерго» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 ФИО9 57 290,17 руб. за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), 960 руб. возврат госпошлины и 3000 руб. за услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ш.Б.Багандов