Решение № 2-1069/2018 2-1069/2018~М-441/2018 М-441/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1069/2018

Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителей истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макарцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МЕГА» о расторжении договора купли продажи, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговая компания «Континенталь-К» о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании убытков в сумме 840000 рублей 00 копеек, судебных расходов, в виде госпошлины в сумме 11600 рублей 00 копеек, оплату услуг представителя 30000 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, в лице заместителя генерального директора ФИО6, заключен договор купли-продажи №, на основании которого ответчик обязался передать ему в собственность, а он принять и оплатить автоцистерну АКНС-10 стоимостью 4540000 рублей 00 копеек. Произведя оплату в полном объеме, что подтверждается чек-ордерами, в порядке установленном Договором истец, согласно акту приема-передачи ООО «ТК «Континенталь-К» от ДД.ММ.ГГГГ, принял грузовую автоцистерну АКНС-10 для транзитного перегона из <адрес> челны (<адрес>) в <адрес> для дальнейшей эксплуатации, согласно её техническим характеристикам. Приобретенное имущество предназначалось для дальнейшей передачи в аренду, с целью получения последующего дохода в виде регулярного получения арендной платы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, истцом был подписан Договор аренды транспортного средства № года с ООО «СПЕЦАВТОТРАНС ДВ», согласно которого истец обязался предоставить во временное владение и пользование транспортное средство грузовую автоцистерну АКНС-10. Согласно гл. 3 Заключенного договора, стоимость арендной платы составляет 10000 рублей в день, осуществляется оплата ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю с заявлением орегистрации автомобиля. Однако в регистрации ему было отказано, в связи с вынесеннымсудьей Саитгареевым М.Г. запрета на регистрационные действия в отношении автоцистерны, в связи с возбужденным уголовным делом № от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам получения отказа истец незамедлительно связался с представителями ответчика для урегулирования в добровольном порядке сложившейся ситуации, где ответчик выразил свое намерение в оказании содействия в сложившейся ситуации. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия по электронной почте, ответа на которую им не получено. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с нарушение ответчиком условий договора и невозможностью использования грузовой автоцистерны АКНС-10, согласно заявленным техническим характеристикам. ДД.ММ.ГГГГ ему было ответчиком отказано в расторжении договора, в связи с нарушением им сроков оплаты за грузовую автоцистерну АКНС-10, а также в связи с тем, что ответчик не является стороной по делу, в рамках которого судом наложен арест на имущество. С чем он не согласен, так как ввиду заключенных договорных отношений непосредственно с ответчиком, ответственность за передачу, не соответствующего договору купли-продажи товара, лежит на стороне Договора. Так как, необходимым условием для эксплуатации автомобиля собственником является регистрация его в органах ГИБДД. Отказ органа ГИБДД в совершении регистрационных действий, является существенным нарушением договора, поскольку препятствует допуску автомобиля к эксплуатации и, соответственно к использованию истцом приобретенного автомобиля по его целевому назначению, на что рассчитывал истец при совершении сделки. В связи, с невозможностью использования приобретенного имущества по его целевому назначению, истцом были понесены убытки, связанные с неполучением доходов по заключенному договору с «СПЕЦАВТОТРАНС ДВ», ввиду невозможности исполнения истцом принятых на себя обязательств, по передаче автомобиля в арендное пользование, в связи с установлением ареста. Согласно расчета убытки составили 840 000 рублей 00 копеек. Просил требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просил по мимо заявленных требований возложить на ответчика обязанность выплатить ему уплаченную за Автоцистерну АКНС-10 сумму в размере: 4540000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ответчика ООО «Торговая компания «Континенталь-К» на ООО «МЕГА», в связи с переименованием данной организации.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечено ООО Торговый дом «Авто».

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителей.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему, пояснив, что ООО «Торговый дом «Авто» является изготовителем спорного автомобиля. В апелляционном определении указано, что двигатель, установленный на данном автомобиле их производства, не соответствует требованиям, и его использование незаконно. Данное юридическое лицо продало автомобиль ответчику, а он истцу. Считает, что права истца нарушены, просит взыскать с ответчика убытки причиненные истцу в виде упущенной выгоды. Истец заключил предварительный договор аренды. Должен был получать денежные средства, однако, в связи с тем, что автоцистерну на учет в ГИБДД отказались ставить, то истец не получил то, что должен был получить, в связи с чем убытки составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 840000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО2 позицию представителя истца ФИО7 поддержал, просил удовлетворить заявленные требования, по основаниям изложенным в иске, уточнении к нему.

Представитель ответчика ООО «МЕГА» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований: ООО Торговый дом «Авто» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке, так как не явившиеся участники судебного заседания о дне слушания извещались надлежащим образом, информация на сайте суда о рассмотрении дела размещалась своевременно, в связи, с чем стороны могли явиться в судебное заседание и обеспечить явку представителей.

Заслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании было установлено, что грузовая автоцистерна №, VIN №, двигатель №, шасси №, принадлежала ООО Торговый дом «Авто», который её продал ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Континенталь-К», последние её продали ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Фактически автоцистерна № была передана истцу ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются: копией паспорта транспортного средства, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ООО ТК «Континенталь-К» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТК «Континенталь-К» ( продавец) обязалось передать в собственность ФИО1 (покупателя) грузовую автоцистерну АКНС-10 по цене 4540000 рублей 00 копеек. ( п.1.1. Договора) На момент передачи Товар является новым, не является предметом залога, удержания, уступки, преимущественного права, имущественных или иных прав третьих лиц, иной формы обременения или обеспечения права любого рода, а так же иных прав третьих лиц, иной формы обременения или обеспечения права любого рода, а также иных прав третьих лиц. (п.1.2 Договора) Покупатель производит первую предоплату за Товар в сумме 2253500 рублей 00 копеек с поступлением на расчетный счет продавца до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся доплату в сумме 2286500 рублей 00 копеек оплачиваются), в течение 3-х банковских дней после письменного уведомления Продавца о готовности техники к отгрузке(п.2.1 Договора). Продавец обязуется произвести отгрузку товара в течение 50 рабочих дней с возможностью досрочной отгрузки при условии соблюдения п. 2.1 настоящего Договора. (п.2.4 Договора) Качество поставляемого товара должно соответствовать действующим ГОСТ, ТУ завода изготовителя и иной документации, устанавливающей к качеству, по данной модели. (п.3.1 Договора) На цистерну устанавливаются Гарантийные обязательства завода изготовителя сроком 12 месяцев и распространяются при условии соблюдения Правил руководства по эксплуатации, изложенных в Сервисной книжке транспортного средства.(п. 3.3 Договора) Стороны несут ответственность по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ. ( п. 4.1 Договора) В случае необоснованного отказа или уклонения покупателя от приемки технически исправного Товара, Продавец имеет право взыскать с покупателя, связанные с данным действием, а именно отказом от приемки Товара, возмещение убытков( упущенной выгоды), оплаты неустойки в размере 100000 рублей 00 копеек за каждую единицу товара. (п.4.8 Договора)

Согласно акта приема-передачи ООО ТК «Континенталь-К» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТК «Континенталь-К» и ФИО1 составили настоящий акт о нижеследующем Грузовая автоцистерна №, VIN №, двигатель №, шасси №, гос.рег.знак № передана от продавца покупателю, передаваемый товар соответствует условиям технических характеристик и находится в состоянии, пригодном для дальнейшего его использования по назначению. Товар осмотрен покупателем, претензий к качественному и количественному состоянию не имеется.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 183 ГПК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

В судебном заседании было достоверно установлено, что грузовая №, VIN №, двигатель №, шасси № на комиссию ООО ТК «Континенталь-К» не принималась, на момент заключения Договора купли-продажи № года от ДД.ММ.ГГГГ им не принадлежала.

Согласно ст. ст. 990 - 993, 1005 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По договору комиссии могут заключаться только сделки, а по агентскому договору агент совершает, так же юридические и иные действия. Под комиссионером понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, принимающие товары на комиссию и реализующие эти товары по договору розничной купли-продажи. Под комитентом понимается гражданин, сдающий товар на комиссию с целью продажи товара комиссионером за вознаграждение. Под покупателем понимается гражданин, имеющий намерение приобрести либо приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Из анализа толкования представленных суду доказательств нельзя сделать вывод о том, что воля участников сделки была направлена на установление между ними правоотношений, вытекающих из договора комиссии. Учитывая, что фактически грузовая автоцистерна № на комиссию ООО ТК «Континенталь-К» не сдавался, законных оснований продавать его истцу у ответчика ДД.ММ.ГГГГ не было.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с абз.1 п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ: существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.В соответствии с п. 2 с. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при их отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно Претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к руководителю ООО ТК «Континенталь-К» (действующее ООО «МЕГА») об осуществлении ими мероприятий, направленных на снятие ареста, в случае отказа от урегулирования возникшей ситуации в добровольном порядке, оставил за собой право на обращение в судебные инстанции Хабаровского края с требованием о расторжении договора купли-продажи.

Согласно Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к руководителю ООО ТК «Континенталь-К» (действующее ООО «МЕГА») о расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно ответа ООО «МЕГА» (ранее ООО ТК «Континенталь-К»), представитель ответчика отказал в удовлетворении требований истца о возврате денежных средств, пояснив, что ООО ТК «Континенталь-К» свои обязательства перед ФИО1 выполнило, указав на право истца обратиться в суд с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Согласно Постановления Судьи Набережночелнинского городского суда <адрес> Саитгареева М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на принадлежащее ООО Торговый дом «Авто» (ИНН №) учредителем и директором которого является ФИО9 имущество в том, числе и транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Ренбизнесавто», фактическими руководителями которого являются ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, производило и реализовывало конечным покупателям автомобили оборудованные двигателями внутреннего сгорания второго и третьего класса, производство и реализация которых для эксплуатации на внутреннем рынке Российской Федерации запрещена. Постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года о разрешении наложения ареста на имущество в виде двух транспортных средств, жилого помещения, принадлежащее подозреваемому ФИО13, 132 автомобилей ООО Торговый дом «Авто», учредителем и директором которого является ФИО9, расчетных счетов в ПАО Банк ВТБ 24 и в ОАО «Сбербанк России» в установлением определенного запрета изменить. Дополнена резолютивная часть постановления указанием о разрешении наложения ареста на имущество ООО Торговый дом «Авто» и ООО «Бао-Сервис», а также денежные средства на банковских расчетных счетах в ПАО Банк ВТБ 24….и расчетный счет в ОАО «Сбербанк России»… в пределах суммы материального ущерба в размере 837000000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО14 удовлетворить частично.

Согласно карточки учета транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ, Грузовая цистерна категории С, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова № переоборудована в грузовую автоцистерну № ССКТС <адрес> ОТ ДД.ММ.ГГГГ ПТС взамен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ренбизнесавто» (Россия утилизационный сбор № Владелец транспортного средства ООО ТД «Авто».

Учитывая, что суду не доказано на каком основании ООО ТК «Континенталь-К» продало истцу автомобиль, принадлежащий ООО ТД «Авто», что в последствии на данный автомобиль наложен арест в рамках уголовного дела, суд приходит к выводу о нарушении права истца на приобретение в собственность товара свободного от прав третьих лиц.

Так как при аресте автоцистерны №, VIN №, двигатель №, шасси № существенно изменились обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, то данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требования истца о расторжении договор купли-продажи транспортного средства Грузовой автоцистерны № от ДД.ММ.ГГГГ, №, двигатель №, шасси №, заключенный между ФИО1 и ООО ТК «Континенталь –К».

Суд не может принять во внимание, позицию представителей истца в части того, что

двигатель, установленный на проданном истцу автомобиле, является двигателем внутреннего сгорания второго и третьего класса, производство и реализация которых для эксплуатации на внутреннем рынке Российской Федерации запрещена, и его использование незаконно, так как данное обстоятельство в судебном заседании не доказано, из апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство не следует.

Согласно сообщений ПАО «Сбербанк России» истец перевел ООО ТК «Континенталь –К» денежные средства в общей сумме 4540000 рублей 00 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за автоцистерну на шасси КАМАЗ 53228.

Учитывая, что анализ выписок из ЕГРЮЛ, позволяет сделать вывод, что ООО ТК «Континенталь-К», стало ООО «МЕГА», то суд, считает, что надлежащим ответчиком по делу будет ООО «МЕГА».

Таким образ, с ответчика ООО «МЕГА» в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченная за автоцистерну 4540000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 27 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ года №, при отказе от исполнения договора покупатель обязан возвратить товар продавцу.

Таким образом, должна быть возложена обязанность на ФИО1 возвратить ООО «МЕГА» транспортное средство Грузовую автоцистерну №, VIN №, двигатель №, шасси №, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)..

Согласно Договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ООО «Спецавтотранс ДВ» заключили его на аренду транспортного средства грузовой автоцистерны № ( на шасси №), VIN №, двигатель №, шасси №, кузов №, вместе с технической документацией, в соответствии с передаточным актом. (п.1.1 Договора) Транспортное средство принадлежит Арендодателю на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.3 Договора) Арендная плата по настоящему договору составляет 10000 рублей 00 копеек в день. (п.3.1 Договора) Оплата производится ежемесячно путем перечисления на лицевой счет Арендодателю суммы определенной п. 3.1 настоящего Договора, арендатором не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным на основании счета, выставляемого арендодателем. (п.3.2 Договора) Арендатор берет на себя расходы по перегонке ТС с <адрес> до <адрес>, а также затраты на постановку ТС на учет в ГИБДД, страхование ТС. Данные расходы будут включены в счет будущих платежей по арендной плате на основании подтверждающих документов.(п. 3.3 Договора) Срок действия настоящего Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, отказало в регистрации транспортного средства №, VIN №, двигатель №, шасси №, на регистрационный учет, в связи с запретом на регистрационные действия, наложенные судебным органом судьей Саитгареевым М.Г. дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что Договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит пункта о его пролонгации, то суд считает доказанным факт нанесения истцу убытков, в виде упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 56 дней*10000 рублей 00 копеек=560000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истцом при подаче иска оплачена госпошлина частично в сумме 11600 рублей 00 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассматриваемого дела, количества затраченного времени представителями истца: по подготовке необходимых процессуальных документов, ведение гражданского дела в суде первой инстанции, на основании представленных доказательств: Договора на оказание комплексных юридических услуг по ведению дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов судебного заседания, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в сумме 25 000 рублей 00 копеек, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, учетом того, что истец при подаче иска не доплатил госпошлину в сумме 22100 рублей 00 копеек, то данная сумма подлежит взысканию с ООО «МЕГА» в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Грузовой автоцистерны № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, двигатель №, шасси №, заключенный между ФИО1 и ООО ТК «Континенталь –К».

Взыскать с ООО «МЕГА» в пользу ФИО1 стоимость грузовой автоцистерны в сумме 4540000 рублей 00 копеек, убытков в сумме 560000, судебные расходы в сумме 36600 рублей 00 копеек, а всего 5136600 рублей 00 копеек.

Возложить обязанность на ФИО1 возвратить ООО «МЕГА» транспортное средство Грузовую автоцистерну №, VIN №, двигатель №, шасси №, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «МЕГА» в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 22 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.