Решение № 2-5048/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-5048/2019

Дело № 2-5048/2019

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 22.07.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что 11.09.2014 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 1 008 000 руб. под 17,49% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 004 344,91 руб., судебные расходы в размере 13 221,72 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы ФИО2, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, указав, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.08.2018 кредитный договор от 11.09.2014, заключенный между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», признан недействительным.

Дело согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Из материалов дела следует, что 11.09.2014 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № № на сумму 1 008 000 руб., процентная ставка 17,49 % годовых, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 26 000 руб.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив кредит в соответствии с условиями договора. Заемщик в ходе исполнения принятых на себя обязательств допустил нарушение условий возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.08.2018 заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 18.10.2017, вынесенное по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, отменено, кредитный договор от 11.09.2014, заключенный между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», признан недействительным.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела судом апелляционной инстанции назначена судебная почерковедческая экспертиза, в соответствии с результатами которой подписи от имени ФИО1 в анкете-заявлении на получение кредита наличными от 10.09.2014, заявлении заемщика от 10.09.2014, индивидуальных условиях от 10.09.2014 № № договора потребительского кредита выполнены не ФИО1, а другим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд установил, что кредитный договор от 11.09.2014 № № ФИО1 не подписывал, что свидетельствует о несоблюдении простой письменной формы сделки, установленной ст. 820 ГК РФ для кредитного договора.

Отсутствие подписей истца в кредитном договоре не позволяет установить волеизъявление ФИО1 на получение у банка кредита в размере 1 008 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц (ФИО1) и нарушает требования закона, а именно ст.ст. 160, 161, 820, 422, 432 ГК РФ.

Из вышеизложенного следует, что кредитный договор № № от 11.09.2014, заключенный между неустановленным лицом, обманным путем действовавшим от имени ФИО1, и АО «Альфа-Банк», является недействительным в силу его ничтожности.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку они основаны на недействительной сделке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак