Постановление № 1-728/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-728/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

<адрес> 15 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес><данные изъяты> в составе председательствующего судьи Хамируева Д.В., при секретаре Бельском М.В., с участием помощника прокурора <адрес> Бондаревой А.Ю., потерпевшего <данные изъяты> обвиняемой ФИО1, её защитника-адвоката Бадмаева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> «г», <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитила раннее найденное портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися внутри водительским удостоверением на имя <данные изъяты> банковской картой «Сбербанк», не представляющими материальной ценности, денежными средствами на сумму 5000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему полностью возмещен, принесены извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1, защитник-адвокат Бадмаев А.В.ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бондарева А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку стороны примирились, ущерб возмещен, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <данные изъяты> А.В., поддержанное подсудимой и защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то естьтайное хищение чужого имущества.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимую ФИО1: <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила потерпевшему имущественный ущерб, примирилась с потерпевшим,который претензий к ней не имеет, согласна на прекращение уголовного дела, ей понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <данные изъяты> в части прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ, поддержанное подсудимой и защитником-адвокатом, подлежит удовлетворению.

Обсудив вопрос о мере пресечения суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего постановления в отношении ФИО1 необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в части предъявленного обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В.Хамируев

Копия верна:

Судья Д.В.Хамируев

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - 04RS0№-49