Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-252/2020

отметка об исполнении решения дело №2-252/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года <...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №61013853218 от 13.11.2014 года.

В обоснование заявленный требований в иске указано, что по договору уступки требования (цессии) №232.4.3/01 от 29.01.2019 года, заключенному между А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее - ООО «Авантаж») право (требование) кредитора по кредитному договору №61013853218 от 13.11.2014 года, принадлежащее А.» к ФИО1, было передано ООО «Авантаж». В соответствии с п. 13 кредитного договора №61013853218 от 13.11.2014 года Заемщик предоставил Банку согласие передавать права (требование), следующие из договора любым третьим лицам (в том числе не являющимися кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по договору, в полном объёме, либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №61013853218 от 13.11.2014 года. В соответствии с условиями кредитного договора №61013853218 от 13.11.2014 года ФИО1 выдан кредит (денежные средства) в размере 148700 рублей, со сроком возврата до 13.11.2024 года, под 18% годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита А. выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 6 кредитного договора Заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платёж Заемщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Заёмщик данные условия кредитного договора не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом производятся с нарушением графика платежей.

Общая сумма задолженности на дату заключения договора уступки требования (цессии) №232.4.3/01 от 29.01.2019 года по кредитному договору №61013853218 от 13.11.2014 года составляет 184646 рублей 82 копейки, в том числе:

- задолженность по кредитному договору в размере 146 341 рубля 53 копеек;- задолженность по уплате процентов в размере 38 305 рублей 29 копеек.

На этом основании истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №61013853218 от 13.11.2014 года в размере 184 646 рублей 82 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 892 рублей 94 копеек.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, за подписью директора ООО «Авантаж» ФИО2 представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Судом принимались все возможные меры для извещения ответчика, неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации: Ростовская область, город Морозовск, улица Коммунистическая, дом №218, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Изначально между А. и ФИО1, сложились отношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2014 года между ФИО1 А. был заключен кредитный договор №61013853218 на сумму 148700 рублей со сроком возврата не позднее 13 ноября 2024 года с установлением процентов за пользование кредитом 18% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №349797 от 13 ноября 2014 года (л.д.25).

Согласно п. 6 кредитного договора Заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платёж Заёмщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счёте(ах) для учёта ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днём (датой предоставления кредита Заёмщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 12 кредитного договора №61013853218 от 13.11.2014 года за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 13 кредитного договора №61013853218 от 13.11.2014 года Заемщик предоставляет Банку согласие передавать права (требование), следующие из договора любым третьим лицам (в том числе не являющимися кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по договору, в полном объёме, либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

29 января 2019 года между А. и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/01, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору № №61013853218 от 13.11.2014 года, принадлежащее А. к ФИО1, передано ООО «Авантаж» (л.д. 18-20, приложение л.д.21-22).

14.02.2019 года истцом ООО «Авантаж» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 28-31).

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО «Авантаж» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.36).

Таким образом, состоявшаяся уступка прав требования между А. и ООО «Авантаж» не противоречит требованиям Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из Приложения 1 к Договору цессии №232.4.3/01 от 29.01.2019 года, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № №61013853218 от 13.11.2014 года к моменту перехода права составила 184646 рублей 82 копейки, из которых 146 341 рубль 53 копейки сумма основного долга и 38 305 рублей 29 копеек, задолженность по уплате процентов.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, соответствуют положениям ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины на сумму 4 892 рублей 94 копеек подтверждены платежными поручениями: №437 от 02.09.2019 года на сумму 2 446 рублей 47 копеек и №29 от 16.01.2020 года на сумму 2 446 рублей 47 копеек, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность на дату заключения договора уступки требования (цессии) №232.4.3/01 от 29.01.2019 года по кредитному договору №61013853218 от 13.11.2014 года в размере 184646 рублей 82 копейки, из них:

- задолженность по основному долгу - 146 341 рубль 53 копейки;

- задолженность по уплате процентов - 38 305 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4892 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2020 года.

Судья подпись