Постановление № 10-67/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 10-67/2017

Дело № 10-67/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела

за примирением сторон.

г. Воркута 04 декабря 2017 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Никитин М.Ю., с участием частного обвинителя: ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника: адвоката Соловьева Р.Ю., и представителя частного обвинителя ФИО3, при секретаре судебного заседания Тищенковой Т.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Соловьева Р.Ю. на приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 23.10.2017 г., которым ФИО2, ... (данные о личности изъяты), ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 23.10.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5500 рублей.

На указанный приговор защитником Соловьевым Р.Ю. принесена апелляционная жалоба, в которой сторона защиты считает приговор мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене ввиду непричастности ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 и её представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения, добровольно загладил причиненный вред. Выплатил компенсацию за моральный вред.

В судебном заседании защитник Соловьев Р.Ю. и осужденный ФИО2 отозвали апелляционную жалобу и попросили её не рассматривать, т.к. подсудимый помирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, компенсировал моральный вред. Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее подсудимый не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей. Сторона защиты согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства стороны обвинения о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ примирение допускается в суде апелляционной инстанции до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Осужденный ФИО2 совершил согласно ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести, ранее не судим, принес потерпевшей извинения и примирился с ней,

загладил причиненный вред, компенсировал моральный вред, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, Потерпевшая приняла извинения осужденного, подтвердила компенсацию ей морального вреда и заглаживание причиненного вреда. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно.

С учетом вышеизложенного у суда имеются все основания в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.389.21 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство частного обвинителя- потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, удовлетворить.

Приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 23 октября 2017 года в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке с момента его вступления в законную силу непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья М.Ю.Никитин