Апелляционное постановление № 22-2226/2019 22-88/2020 от 21 января 2020 г.

судья Зайцев Е.Л. дело №22-2226/2019

№22-88/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Шариной Е.И.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сосновского Н.С.,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Терикбаева Р.А. об отзыве апелляционной жалобы на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 ноября 2019 года,

которым апелляционная жалоба адвоката Терикбаева Р.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.11.2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, оставлена без рассмотрения и возвращена адвокату Терикабаеву Р.А.

Огласив ходатайство защитника адвоката Терикбаева Р.А. об отзыве апелляционной жалобы, заслушав мнения подсудимого ФИО1 и прокурора Сосновского Н.С., просивших апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции,

установил:

до начала судебного заседания защитник адвокат Терикбаев Р.А. заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, поданной 22.11.2019 года на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 ноября 2019 года, которым апелляционная жалоба адвоката Терикбаева Р.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.11.2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, оставлена без рассмотрения и возвращена адвокату Терикабаеву Р.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и прокурор Сосновский Н.С. просили производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и апелляционного представления по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката Терикбаева Р.А. на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 ноября 2019 года, которым апелляционная жалоба адвоката Терикбаева Р.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.11.2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, оставлена без рассмотрения и возвращена адвокату Терикабаеву Р.А.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий подпись Е.И. Шарина