Приговор № 1-285/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-285/2020

№1-285/2020

УИД 30RS0001-01-2020-002189-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката ТЕРЕШИНОЙ О.Б., представившей удостоверение №1352, действующей на основании ордера №0002914 от 20.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

КАДЫРОВА РУСЛАНА ШАМИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил к представителям власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

14.01.2020 года в период времени с 8 до 9-30 часов оперуполномоченные отдела по борьбе в сфере незаконного оборота наркотиков, совершаемых организованными преступными группами и преступными сообществами, и по борьбе с легализацией наркодоходов управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Астраханской области Потерпевший №2, назначенный на должность <данные изъяты>, и ФИО17 назначенный на должность приказом <данные изъяты>, прибыли в <адрес>. Согласно имеющейся у них информации, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в данной квартире ФИО13 осуществлялся сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

При этом Потерпевший №2 и ФИО18 выполняли функции представителей власти, поскольку находились при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с ОСН УНК УМВД России по Астраханской области проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. В своей деятельности они руководствовались Федеральным законом от 7.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», ведомственными приказами, должностным регламентом.

В тот же день в период времени с 9-30 часов до 10 часов в названную квартиру прибыл ФИО2, который с использованием нецензурной брани стал препятствовать сотрудникам полиции в проведении оперативно-розыскных мероприятий, вынуждая покинуть данную квартиру. Предъявив ФИО2 служебные удостоверения, Потерпевший №2 и ФИО19 потребовали от него прекратить данные действия.

Недовольный законными требованиями сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, в указанный период времени, находясь в <адрес>, ФИО2 поочередно нанес каждому из сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по удару кулаком в область груди, а после также поочередно толкнул каждого из них по три раза в область груди руками. Причинив Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физическую боль, ФИО2 таким образом применил по отношению к ним насилие, не опасное для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, как и последствия постановления приговора подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ТЕРЕШИНА О.Б. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в названном порядке.

Суд, установив названные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевших, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался. По месту работы ФИО2 характеризуется исключительно положительно.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом названных обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также сведений об имущественном положении ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАДЫРОВА РУСЛАНА ШАМИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении КАДЫРОВА РУСЛАНА ШАМИЛЬЕВИЧА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО