Приговор № 1-133/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело: 1-133/2020

УИД 62RS0№-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 30 июля 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Шибаевой О.А.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» БГВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>Б, с целью приобрести спиртное. Войдя в торговый зал, ФИО1 увидел на полу рядом с холодильником, расположенным справа от входа в магазин, упаковку с пивом и сказал продавцу-кассиру БЕВ, что денег у него нет и чтобы она записала на него долг за одну бутылку пива. Несмотря на то, что БЕВ не разрешила брать пиво без оплаты, ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 14 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершить хищение алкогольной продукции, находившейся в торговом зале магазина «Чародейка», путем свободного доступа взял в руку бутылку пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,35 л стоимостью 129 рублей 44 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего, не заплатив за указанный товар денежные средства, направился к выходу из магазина мимо кассы. Продавец-кассир БЕВ увидев, что ФИО1 с пивом в руке уходит из торгового зала магазина и не собирается оплачивать данный товар, громко крикнула ему, чтобы он поставил пиво на место. ФИО1, осознавая в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий, что его противоправные действия для продавца-кассира БЕВ носят открытый характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 129 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался, поддержав при этом свои показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Помимо признания вины по предъявленному обвинению подсудимым его виновность в открытом хищении чужого имущества подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей БГВ в суде о том, что БЕВ, работающая продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ сообщила ей, что в этот день около 16 часов в магазин зашел молодой человек, как ей стало известно позже ФИО1, и попросил дать ему в долг пиво. БЕВ отказалась это сделать, но ФИО1, несмотря на это, взял из упаковки, находившейся на полу, бутылку пива «Арсенальное крепкое» емкостью 1,35 литра и, не реагируя на требования продавца поставить пиво на место, с данной бутылкой пива вышел из магазина. БЕВ пояснила ей, что кричала ФИО1, чтобы тот отдал пиво, но он так и не отреагировал на ее требования. После этого БЕВ позвонила своему сожителю ТИВ и попросила его найти ФИО1 ТИВ в подъезде одного из домов, расположенных поблизости от магазина, нашел ФИО1 и забрал у него похищенное в магазине пиво. Закупочная стоимость одной бутылки пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,35 литра составляет 129 рублей 44 копейки. Материальный ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>», составляет 129 рублей 44 копейки;

- показаниями свидетеля ТИВ в суде и данными им на стадии предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.45-46/, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными ТИВ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ему позвонила его сожительница БЕВ, работающая в магазине «Чародейка», и сказала, что из магазина похитил пиво молодой человек, проживающий по-соседству, которого она описала словесно: высокого роста, одет в черную шапку, черные брюки. БЕВ пояснила, что требовала от него поставить пиво на место, но тот проигнорировал ее требование. Он пошел посмотреть этого человека на улицу и в соседний дом, так как по описанию понял, что это за человек. В соседнем доме он встретил в подъезде человека, похожего на указанного БЕВ. Ему известно, что этого человека зовут А., у него в руке была бутылка пива объемом 1,35 литра «Арсенальное крепкое». Он стал требовать у А. объяснений по поводу того, как у него оказалось пиво, но он был в заторможенном состоянии и ничего внятно не ответил. Он взял из рук А. данную бутылку пива и отнес ее в магазин БЕВ;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля БЕВ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42-43/, согласно которым работает она продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>Б. Ее работодателем является БГВ. В указанном магазине осуществляется торговля, в том числе, алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, в магазин «<данные изъяты>» привезли пиво в полиэтиленовых упаковках и поставили их на пол справа от входа в магазин около холодильника с мороженым в торговом зале. Примерно через 10 минут в магазин зашел высокий молодой человек, ростом около 180 см, одетый в черную шапку, черные брюки. Данного молодого человека она ранее видела около своего дома. Позже ей стало известно, что этого человека зовут ФИО1. ФИО1 разорвал упаковку с пивом, достал одну бутылку пива «Арсенальное крепкое» емкостью 1,35 литра и сказал: «Запишите на меня». Она ему ответила, чтобы поставил пиво на место, но ФИО1 пошел к выходу. Она крикнула ему, чтобы вернул пиво, но ФИО1, не обращая на нее внимания, вышел из магазина. Она никогда не давала продукцию магазина в долг ФИО1. Когда ФИО1 пошел к выходу, она кричала ему очень громко, чтобы он поставил пиво на место. Как только ФИО1 вышел с пивом, то есть открытым способом на ее глазах похитил его, она сразу же позвонила в полицию. Затем позвонила своему сожителю ТИВ и описала ему молодого человека, похитившего пиво в магазине. Примерно через 15 минут ТИВ принес пиво и сказал ей, что в подъезде соседнего дома догнал ФИО1 и забрал у него пиво;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому установлено, что местом совершения преступления - открытого хищения ФИО1 алкогольной продукции является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>Б; во время осмотра в помещении данного магазина была обнаружена и изъята бутылки пива «Арсенальное крепкое», объемом 1,35 л, ранее похищенная ФИО1 и принесенная туда ТИВ /л.д. 16-22/; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен предмет хищения указанная бутылка пива /л.д.29-32/;

- вещественным доказательством - бутылкой пива «Арсенальное крепкое», объемом 1,35 л /л.д.33/;

- актом инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому закупочная цена одной бутылки пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,35 л, похищенной из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, составляет 129 рублей 44 копейки /л.д.26/;

- показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ /л.д.57-60/, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.62-64/, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью поддержанными ФИО1, согласно которым в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно в 15 часов 40 минут, проснулся и пошел в магазин «<данные изъяты>» за пивом. Денег у него не было. Зайдя в магазин, справа от входа на полу он увидел в полиэтиленовой упаковке пиво «Арсенальное крепкое». Он сказал продавцу - молодой женщине лет 30, которая находилась за прилавком в нескольких метрах от входа: «Запишите пиво на меня». Сам же разорвал упаковку и достал бутылку пива объемом 1,35 литра. Продавец сказала ему, чтобы он поставил пиво на место. Он решил похитить пиво и выбежал из магазина. Продавец ему кричала, чтобы он отдал пиво, но он все равно ушел из магазина, не обращая внимания на требования продавца вернуть пиво. Он понимал, что совершает открытое хищение бутылки пива, так как продавец не разрешала ему брать данный товар, но ему хотелось выпить спиртного, поэтому он совершил это преступление. Когда он уже находился в подъезде дома, к нему подошел молодой человек и потребовал, чтобы он вернул пиво, которое похитил в магазине. Он отдал этому человеку похищенную бутылку пива.

Все приведенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают виновность ФИО1 в совершении открытого хищения одной бутылки пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,35 литра.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества из торгового зала магазина «<данные изъяты>» совершено ФИО1 открыто в присутствии продавца магазина БЕВ, требовавшей от него вернуть взятый им товар.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты>.

Указанное экспертное заключение является ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности нет. Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отсутствуют достаточные основания для признания в качестве такового нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления, поскольку нет оснований для вывода о том, что данное состояние непосредственно повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его явку с повинной, поскольку, давая объяснения оперативному сотруднику полиции, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения в отношении него уголовного дела сообщил о совершенном им открытом хищении бутылки пива из магазина «<данные изъяты>», также активное способствование им расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие к него психического расстройства.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, указанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в виде обязательных работ не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим из указанных в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - бутылка пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,35 л, находящаяся при уголовном деле, как невостребованная представителем потерпевшего, в связи с невозможностью ее реализации из-за утраты товарного вида, подлежит уничтожению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бутылку пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,35 л, находящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: