Решение № 2-2104/2020 2-2104/2020~М-2127/2020 М-2127/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2104/2020

Дело № 2-2104/2020

УИД 59RS0011-01-2020-004231-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 19 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи С.А. Мардановой,

при секретаре Е.В. Кушель,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО2 , ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование требований указано, что ..... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Т.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере – ..... руб. сроком на ..... месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. ..... Т.В. умерла, после ее смерти наследниками являются ФИО2, ФИО1 Сумма задолженность по Договору составляет 40 752,05 руб., в том числе 16 786,51 руб. – основной долг, 23 965,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 40 752,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 422,56 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель У.Т. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиям, пояснила, что ..... умерла Т.В. В ..... ответчиками в Банк было предоставлено свидетельство о смерти Т.В. , а также в страховую компанию написано заявление о страховой выплате. Была ли произведена страховая выплата ответчикам не известно. Полагает, что истцом пропущен срок для обращения с требованиями в суд, просит применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, представила заявление в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Т.В. ..... между ПАО КБ «Восточный» и Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования в размере ..... руб. на ..... месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом ..... % годовых. Т.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д.28-30).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Между сторонами был согласован график платежей, что подтверждается подписью Т.В.

В силу п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (л.д. 10-11).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный день), проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно (п. 4.2.1).

Подписывая заявление, Т.В. выразила согласие с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью оферты. Типовые условия, правила и тарифы банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, также на сайте банка www.exspress-bank.ru.

ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ....., зачислив на счет Т.В. денежные средства в размере ..... руб. (л.д. 24-27).

Как следует из выписки из лицевого счета, расчета задолженности, последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ......

..... Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Т.В. обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед Банком составляет 40 752,05 руб., в том числе: основной долг – 16 786,51 руб., проценты – 23 965,54 руб. (л.д. 14-15).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ..... нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Ш.Е. наследникам умершей Т.В. – ФИО2 (дочь), ФИО1 (внучка) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ..... по ..... доли в праве общей долевой собственности каждой, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 39-49).

Таким образом, ответчики приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти Т.В.

Следовательно, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, ее имущественные права, но и ее обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности Т.В. по кредитному договору.

Общая сумма взыскиваемой задолженности по кредитному договору наследодателя не превышает стоимости перешедшего к ответчикам имущества.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками не оспорены.

Вместе с тем, ответчиками ФИО2, ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как следует из имеющихся материалов дела, Т.В. умерла ....., согласно выписке из лицевого счета Т.В. до момента смерти заемщика обязательства исполнялись надлежащим образом, просроченная задолженность образовалась с ...... Свидетельство о смерти заемщика было получено истцом ....., следовательно, с указанной даты истцу стало известно об изменении стороны заемщика в кредитном обязательстве. Согласно условиям кредитного договора окончательная дата погашения кредита – ...... С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с наследников должника истец обратился ....., то есть по истечении трехлетнего срока, установленного ст. 196 по правилам статьи 200 ГК РФ (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 752,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1422,56 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья