Решение № 2-4097/2017 2-4097/2017~М-4004/2017 М-4004/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4097/2017

Дело № 2-4097/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее – заемщик) и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договора № №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – (далее – договор) (пункт 1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счёту карты (ссудному счёту) держателя – ДД.ММ.ГГГГ года

Держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа (пункт 4.1.4 Условий). Обязательный платёж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (окончательно) в счёт погашения задолженности. Обязательный платёж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии за отчётный период.

Условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту, не включая эту дату по дату её полного погашения (включительно) – пункт 3.5 условий.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет 63 213,35 рублей, в том числе 59 121,75 рубль – просроченный основной долг, 4 091,60 рубль – просроченные проценты.

Истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан вышеназванную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ТУ ФА по Управлению Государственным имуществом в Республике Башкортостан «Росимущество» ФИО3, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме на основании доводов, изложенных в возражение на исковое заявление.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В пункте 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договора № №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (пункт 1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счёту карты (ссудному счёту) держателя – ДД.ММ.ГГГГ года

Держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа (пункт 4.1.4 Условий). Обязательный платёж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (окончательно) в счёт погашения задолженности. Обязательный платёж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии за отчётный период.

Условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту, не включая эту дату по дату её полного погашения (включительно) – пункт 3.5 условий.Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет 63 213,35 рублей, в том числе 59 121,75 рубль – просроченный основной долг, 4 091,60 рубль – просроченные проценты.

Истец полагает, что ответчики должны отвечать по долгам заемщика как наследники, в случае отсутствия наследников ответчиком должно быть ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в подпунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно сообщению Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по местному времени) наследственное дело к имуществу ФИО1 заведенным не значится.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ с целью всестороннего рассмотрения гражданского дела судом были направлены запросы о предоставлении информации о наличии у нотариуса наследственного дела после умершего ФИО1 и принадлежащих на праве собственности объектов движимого и недвижимого имущества.

Согласно сообщению Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по местному времени) наследственное дело к имуществу ФИО1 заведенным не значится.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Благовещенский района и город Благовещенск Республики Башкортостан ФИО4 исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в делах нотариуса наследственного дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не заводилось.

В связи с тем, что ФИО1 согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Башкортостан, умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижнекамске Республики Татарстан, судом также была истребована информация о наличии или отсутствии наследственного дела в Республике Татарстан.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Татарстан № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, также не значится.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года принадлежат на праве собственности жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по указанному выше адресу.

Согласно ответу Администрации сельского поселения Богородский сельсовет Муниципального района Благовещенский район № № от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по этому адресу не проживает со дня регистрации, другие зарегистрированные и проживающие граждане в жилом доме отсутствуют.

Из представленной по запросу суда справки МРЭО ГИБДД МВД по РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти ФИО1, наследство на сегодняшний день не принято, срок принятия наследства истек.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. В таком же порядке выдаётся свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Доказательств того, что какое-либо имущество умершего ФИО1 было принято Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в материалах дела не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.В. Касимов