Постановление № 1-387/2017 1-64/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-387/2017

К делу №1-64/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2018 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Антоновой К.М.

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КККА АП КК – Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение № от 24.04.2015 года и ордер № от 28.12.2017 года

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, инвалидом не являющегося, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 10 июня 2017 года, примерно в 10 часов, несовершеннолетний ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в шифоньере спальни указанного дома обнаружил тряпичный мешок с ювелирными изделиями и золотыми слитками, принадлежащие Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных ювелирных изделий. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, несовершеннолетний ФИО1 прошел к шифоньеру, расположенному в спальне вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил ювелирные изделия, а именно: - золотые серьги 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 1417 рублей за 1 гр., на сумму 2 834 рублей; - золотые серьги 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 1417 рублей за 1 гр., на сумму 2 834 рублей; - золотые серьги 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 1 417 рублей за 1 гр., на сумму 1417 рублей; - золотое кольцо 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 1417 рублей за 1 гр., на сумму 5 668 рублей; - золотую цепь 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 1417 рублей за 1 гр., на сумму 5668 рублей; - золотую цепь 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 1417 рублей за 1 гр., на сумму 2 834 рублей; - 4 золотых слитка 585 пробы, весом 30 гр. каждый, стоимостью 1417 рублей за 1 гр., на общую сумму 170 040 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего несовершеннолетний ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 191 295 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба и достигнутым примирением сторон.

Защитником Лобачевским Н.Ю., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство было поддержано в полном объеме.

Подсудимому судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. ФИО1, а также его законный представитель – ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств, считала возможным прекратить уголовное дело в связи с достигнутым примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, вред в полном объеме заглажен до судебного заседания. Это ясно из пояснений сторон, данных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ и ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А НО В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: С.А. Серомицкий