Решение № 2-141/2017 2-141/2017(2-4601/2016;)~М-4356/2016 2-4601/2016 М-4356/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017

№2-141 /17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АвтоЛидер», ООО «Крылья Советов» об обязании передать оригинал ПТС автомобиля и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «АвтоЛидер» указывая, что 16 июня 2016 г. между истцом и ответчиком ООО «АвтоЛидер» был заключен договор купли-продажи № нового автомобиля марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, бледно – черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб.

В тот же день, он оплатил стоимость указанного автомобиля в полном объеме в соответствии с п.2.1 Договора и согласно акту приема – передачи получил автомобиль вместе с копией паспорта транспортного средства.

Согласно п. 3.4 настоящего договора, оригинал ПТС выдается в течение 30 банковских дней с даты поступления 100% оплаты за автомобиль на расчетный счет или в кассу продавца.

Считает, что он выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме надлежащим образом, оплатил приобретаемый автомобиль в день заключения договора. Между тем ответчик ООО «АвтоЛидер», не предоставил ему полный пакет необходимых для эксплуатации автомобиля документов, указанных в договоре, в частности, не был предоставлен оригинал ПТС, а имеется его копия. В связи с чем, у него нет возможности зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД и эксплуатировать его по назначению. Он неоднократно обращался к ООО «АвтоЛидер» о передаче ему оригинала ПТС, в том числе с претензией, однако ответчик до настоящего времени не ответил на его претензию. Считает, что действиями ответчика ООО «АвтоЛидер» причинен ему моральный вред в результате нарушения его имущественных прав.

По этим основаниям, просил взыскать с ответчика ООО «АвтоЛидер» передать ему оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, бледно – черного цвета, взыскать с ООО «АвтоЛидер» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Затем истец уточнил заявленные требования, указав также ответчиком ООО «Крылья Советов», просил также обязать ООО «Крылья Советов» передать ему оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, бледно – черного цвета. Взыскать с ответчика ООО «АвтоЛидер» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу были привлечены ЗАО ПИИ «УзДЭУавто - Воронеж», КБ «Новое время» (л.д. 20, 44).

Истец ФИО1 и представляющая его интересы по ордеру адвокат Пилипенко Е.М. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ООО «АвтоЛидер» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, при этом пояснила, что свои обязательства по договору купли – продажи от 16 июня 2016 г. организацией исполнены в полном объеме, ПТС на автомобиль истца никогда не находился в их организации, при удовлетворении исковых требований просила снизить размер компенсации морального вреда.

ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж», Банк «Новое время», ООО «Крылья Советов» не направили в суд своих представителей для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 16 июня 2016 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «АвтоЛидер» был заключен договор купли-продажи № нового автомобиля марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, бледно – черного цвета, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять названный автомобиль, ПТС №<адрес>, дата выдачи 15.12.2015, выдан Правобережным таможенным постом, <адрес> (л.д. 5).

Цена автомобиля составила <данные изъяты> руб. Среди прочих условий договора, п. 3.3. было определено, что одновременно с автомобилем продавец передает покупателю техническую документацию, а именно: руководство по эксплуатации автомобиля, сервисную книжку и иные принадлежности и документы. Передача паспорта т/с осуществляется в течение 30 банковских дней после полной оплаты автомобиля (п. 3.4.).

В день заключения договора, истец оплатил стоимость указанного автомобиля в полном объеме в соответствии с п.2.1 Договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16 июня 2016 г. (л.д. 8).

Транспортное средство было передано ООО «АвтоЛидер» истцу 16 июня 2016 года, о чем сторонами был составлен соответствующий акт приема-передачи автомобиля (л.д. 7).

Предъявление иска истец мотивирует тем, что ООО «АвтоЛидер», вместо оригинала ПТС на автомобиль выдал лишь его ксерокопию, неоднократные просьбы о выдаче оригинала ответчик игнорирует, в связи с чем, у истца отсутствует возможность зарегистрировать приобретенный автомобиль в органах ГИБДД и в дальнейшем его эксплуатировать. Данные обстоятельства нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года №55, согласно которому при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу положений ст. 55-57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между продавцом ООО «АвтоЛидер» и производителем ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» был заключен дилерский договор. При покупке автомобиля ответчиком ООО «АвтоЛидер» была выдана истцу ФИО1 заверенная копия ПТС приобретенного автомобиля, в которой указано, что собственником автомобиля является ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» (л.д. 9).

29.04.2015 г. между ООО «УзавтоРус» и коммерческим банком НОВОЕ ВРЕМЯ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком был предоставлен заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 28.04.2016 г.

23.05.2015 г. между ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» и банком был заключен договор залога №, согласно условиям которого с учетом дополнительного соглашения к договору залога от 31.03.2016 г. залогодателем в обеспечение обязательства заемщика в залог банку передан, в том, числе и указанный автомобиль.

На основании п.2.1.7 договора залога ПТС на названный автомобиль был передан в банк.

12.12.2016 г. между банком и ООО «КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ», заключен договор № уступки права требования, на основании которого 22.12.2016 г. права требования по кредитному договору и договору залога перешли к ООО «КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ».

26.12.2016 г. во исполнение договора уступки ПТС в отношении всех автомобилей, составляющих предмет залога по договорам залога, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, переданы банком ООО «КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ».

Следовательно, ООО «КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ», является залогодержателем по договору залога и лицом, у которого находится ПТС автомобиля истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, исполнивший свою обязанность по оплате товара по договору купли-продажи от 16 июня 2016 года, является добросовестным покупателем автомобиля марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, в связи с чем, имеет право требовать передачи паспорта транспортного средства на приобретенный им автомобиль, вне зависимости от сложившихся отношений между ООО «АвтоЛидер» и ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж».

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца об истребовании паспорта транспортного средства у ООО «АвтоЛидер» и ООО «КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ».

Как было установлено, ООО «АвтоЛидер» в нарушение п. 3 договора № купли-продажи нового автомобиля, при осуществлении передачи автомобиля не предоставил истцу оригинал ПТС автомобиля, указанный в акте приема-передачи от 16 июня 2016 года.

Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 N 19 "О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов" – паспорт транспортного средства – это документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации, а также в целях борьбы с их хищениями, обеспечения защиты прав потребителей. Паспорт транспортного средства в том числе подтверждает наличие "одобрения типа транспортного средства".

Пункт 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О безопасности дорожного движения" предусматривает, что д транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

На основании п. 9 приказа МВД РФ, Минпромэнерго, Минэкономразвития от 23.06.2005 года «Об утверждении положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Таким образом, паспорт транспортного средства не является отдельно от транспортного средства предметом указанного договора купли-продажи, и тем более товаром, а относится к комплектации товара, как документ, подтверждающий право эксплуатации автомобиля и без которого невозможно его использование по назначению.

Следовательно, истцу был передан товар ненадлежащего качества, поскольку ПТС является недостатком приобретенного товара, так как без ПТС, автомобиль не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным законом и целям, для которых товар такого рода обычно используется.

Из преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей», следует, что потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.п. 1, 2 ст. 18 вышеуказанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат взысканию с ответчика ООО «АвтоЛидер» в пользу истца, поскольку правоотношения, возникшие между истцом и ООО «АвтоЛидер», регулируются Законом «О защите права потребителей». Между тем, с ответчиком ООО «КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ» истец таких правоотношений не имел.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По общему правилу, требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя подлежат удовлетворению в том случае, если судом установлено такое нарушение со стороны виновного лица, независимо от возмещения имущественного вреда.

Поскольку в рассматриваемом случае со стороны ответчика ООО «АвтоЛидер» судом установлено нарушение прав потребителя, судом удовлетворены требования последнего об истребовании оригинала ПТС автомобиля что, в свою очередь, является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, при этом, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потребителя, с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, руководствуясь статьями 151, 1099 – 1101 ГК PФ, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ в местный бюджет подлежит взысканию с ответчика ООО «АвтоЛидер» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (по требованиям неимущественного характера), и с ответчика ООО «КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ» <данные изъяты> руб. (по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО «АвтоЛидер», ООО «КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ» передать ФИО1, оригинал паспорта транспортного средства №<адрес>, дата выдачи 15.12.2015, выдан Правобережным таможенным постом, <адрес>, на автомобиль автомобиля марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, бледно – черного цвета, принадлежащий ФИО1 на основании договора № купли-продажи нового автомобиля от 16 июня. 2016 года, заключенного между ФИО1 и ООО «АвтоЛидер».

Взыскать с ООО «АвтоЛидер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «АвтоЛидер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ООО «КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ» в доход местного бюджета <данные изъяты> ) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Трунов

Мотивированное решение составлено 24.03.2017 г.