Решение № 2А-749/2024 2А-749/2024~М-321/2024 М-321/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-749/2024

Дело № 2а-749/2024

86RS0005-01-2024-000529-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к начальнику ОСП по Сургутскому району ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сургутскому району ФИО2, УФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, требования мотивировало тем, что в ОСП по Сургутскому району 14.09.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № ФС №. Административный истец считала, что данный исполнительный лист не является процессуальным документом, так как форма бланка судебного приказа не установлена, таким образом возбужденное исполнительное производство в отношении ФИО1 также является незаконным.

На основании изложенного административный истец просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик начальник ОСП по Сургутскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сургутского районного суда от 14 марта 2023 года с ФИО1 в пользу ООО УК "Град Сервис" в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг взыскано 58 312 рублей 65 копеек.

31 мая 2023 года выдан исполнительный лист № ФС №, на основании которого 14.09.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют право гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов. Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" исполнительными документами являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.07.2008 N 579 "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов") в соответствии с частью пятой статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации утверждены формы бланков исполнительных листов, а также правила изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов.

В данном случае установлено, что исполнительный лист № ФС №, выдан на основе решения Сургутского районного суда от 14 марта 2023 года, которое вступило в законное силу, и полностью соответствует утверждённой форме, доказательств иного административным истцом ФИО1 не представлено. Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что необходимая совокупность условий для удовлетворения требований ФИО1 не установлена.

В связи с изложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Полное мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2024 года.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков