Решение № 2-191/2021 2-191/2021~М-142/2021 М-142/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-191/2021

УИД 32RS0017-01-2020-000212-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года Дело № 2-191/2021

п.Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре- Лизуновой Ю.В.,

с участием истца- ФИО1,

представителя ответчика- адвоката Телятникова Д.Ю., действующего на основании ордера <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома № <данные изъяты> расположенного по <адрес> В <данные изъяты> года по вышеуказанному адресу была произведена регистрация и вселение ФИО2- мужа его дочери Ж. Я.В. В <данные изъяты> года ответчик, забрав свои вещи, добровольно выбыл из принадлежащего ему дома. В настоящее время, место фактического проживания ФИО2 ему неизвестно. Поскольку регистрация ответчика нарушает его права собственника, в том числе право распоряжения имуществом, а также приводит к дополнительным расходам по его содержанию, ФИО1 просит суд признать утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по <адрес>

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что еще до расторжения брака Жигалов вместе с дочерью переехали жить в п.<данные изъяты>. Данный выезд носил добровольный характер. После расторжения брака, на его просьбы сняться с регистрационного учета по спорному адресу, отвечал отказом.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил. В период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу регистрации, не получал, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела почтовый конверт с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Поскольку суд в момент поступления дела не располагал сведениями о фактическом месте жительства ответчика, для обеспечения его прав на судебную защиту, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Телятников Д.Ю., действующий на основании ордера <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Телятников Д.Ю. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо- представитель МП ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения участников процесса, суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, мнение представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" определен круг лиц, которые являются членом семьи собственника жилого помещения:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из буквального содержания приведенных норм права, разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имелись ли семейные отношения между ФИО1 и ФИО2, прекращены ли они, является ли ответчик бывшим членом семьи собственника жилого помещения, есть ли соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком о праве пользования жилым домом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома № <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от дд.мм.гг.

Из домовой книги следует, что по вышеуказанному адресу, помимо истца зарегистрированы- ФИО2 и Ж. Я.В.

Согласно справке, выданной <данные изъяты> сельской администрацией, кроме прочих в состав семьи ФИО1 в качестве зятя входит Ж. В.В.

дд.мм.гг. брак между ФИО2 и Ж. Я.В. прекращен на основании решения мирового судьи от дд.мм.гг. судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области.

Из пояснений ФИО1 данных в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 был вселен в принадлежащий ему дом как член семьи, а в дальнейшем дд.мм.гг. зарегистрирован в нем, поскольку являлся мужем дочери. В <данные изъяты> года ответчик добровольно покинул спорное домовладение. По данному адресу его вещи отсутствуют. Оплату коммунальных услуг он не производит, имущество не содержит. Длительное добровольное не проживание ответчика в спорном помещении не носит временного характера.

Кроме того, судом установлено, что соглашение о пользовании жилым домом № <данные изъяты>, расположенным по <адрес> между сторонами отсутствует.

Указанные выше обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля П. Н., которая пояснила, что приходится родной сестрой истцу, ей известно, что в доме брата был зарегистрирован ФИО2, который являлся мужем Я.- дочери истца. Однако уже больше года она его проживающим в доме брата не видит.

Показаниями свидетеля Ж. Я.С., которая пояснила суду, что она состояла в браке с ФИО2 и по ее просьбе он был зарегистрирован в доме отца. В <данные изъяты> года они совместно, добровольно, забрав свои вещи, переехали жить в п.<данные изъяты>. В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут, с его слов, он вернулся на постоянное место жительство в г.<данные изъяты>

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Так, из объяснений, данных соседями истца- Г. Г.А., Л. Р.Ф., П. В.И. участковому уполномоченному ОП МО МВД России «Севский» следует, что по <адрес> проживает ФИО1 один.

Их рапорта старшего УУП ОП МО МВД России «Севский» установлено, что по <адрес> проживает ФИО1 один. В указанном домовладении имеются только личные вещи истца.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент рассмотрения спора не является членом семьи собственника жилого помещения по смыслу ст.31 ЖК РФ, поскольку последний в домовладении спорного жилого помещения длительное время не проживает, не ведет общее хозяйство, расходов по содержанию жилья не несет. При этом суду никаких объективных, допустимым доказательств о том, что ФИО1 чинились препятствия в пользовании спорной жилой площадью, а также о том, что его выезд из жилого дома, расположенного по <адрес> носит вынужденный характер, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Спорное жилое помещение не является ни постоянным, ни преимущественным для ответчика местом жительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент рассмотрения спора не является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем утратил право на жилое помещение, расположенное по <адрес> исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В. Рузанова