Решение № 2-4621/2017 2-4621/2017~М-4715/2017 М-4715/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-4621/2017Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2017 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Фадиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Истец ООО «Фидэм» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «За 15 минут» и ФИО1 заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 30 000 рублей. По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора) и уплатить за пользование займом 1,5% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ (п.4 договора) и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа (п.4 договора) и неустойки в размере 300 рублей (п.12 договора). Все условия начисления процентов прямо предусмотрены договором. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что являлось основанием для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.382 ГК РФ, между ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Фидэм». В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с требованием ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. При этом займодавцу имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Реализуя свои права, заявитель просить взыскать задолженность не на текущую дату, а на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уменьшая задолженность ответчика. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 330 450 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 30 000 рублей, проценты из расчета 3% от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 400 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,5% в день от суммы займа в размере 6 750 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 504 рубля 50 копеек. Представитель истца ООО «Фидэм», ответчик ФИО2 представитель третьего лица ООО «За 15 минут» будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За 15 минут» и ФИО2 заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма займа составляет 30 000 рублей, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, и продолжает действовать до исполнения заемщиком своих обязательств. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленных в соответствии с п.4 настоящих условий до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора, процентная ставка составляет 548 процентов годовых (1,5% в день) со дня следующим за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные проценты уплачиваются в срок ДД.ММ.ГГГГ. 1 095 процентов годовых (3% в день) по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок, указанный в п.2 настоящего договора. Согласно п.6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок указанный в р.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 30 450 рублей. Согласно п.12 договора, в случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в пункте 4 настоящих условий в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 рублей. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО ООО «Фидэм» (цедент) и ООО «За 15 минут» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств замемщиков, согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения №, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. ООО «За 15 минут» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ФИО2 возникла обязанность вернуть денежные средства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере не исполнил. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей. Погашение займа производится заемщиком единовременно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора, процентная ставка составляет 548 процентов годовых (1,5% в день) со дня следующим за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные проценты уплачиваются в срок ДД.ММ.ГГГГ. 1 095 процентов годовых (3% в день) по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок, указанный в п.2 настоящего договора. Согласно представленного истцом расчета по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 6 750 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 400 рублей, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным и не вызывающим сомнения. В связи с чем, требование истца о взыскании процентов по договору займа является обоснованным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 750 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 400 рублей. Так же подлежит взыскание требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлине исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 6 504 рубля 50 копеек. Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты за период с 25 августа 2014 года по 08 сентября 2014 года в размере 6 750 рублей, за период с 09 сентября 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 293 400 рублей, неустойку в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 504 рубля 50 копеек. Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 12 сентября 2017 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.В. Воронцов Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:ООО "Фидем" (подробнее)Судьи дела:Воронцов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |