Решение № 2-3310/2017 2-3310/2017~М-3352/2017 М-3352/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-3310/2017

Дело № 2-3310/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 135 130 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 902 рубля 61 копейку.

Требования мотивированы тем, что (дата) около (иные данные) часов (иные данные) минут в городе (адрес) на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные), регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля (иные данные), регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, ответчик управлял автомобилем без водительского удостоверения. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства собственника транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована истцом. По результатам произведённых расчётов, истец в счёт возмещения расходов в порядке суброгации осуществил выплату акционерному обществу «(иные данные)» в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек. В соответствии с требованиями части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Нефтеюганску на запрос суда, ФИО6 значится зарегистрированным по адресу: (адрес).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в исковом заявлении месту регистрации, но по истечению срока хранения судебные извещения были возвращены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление вступило в законную силу (дата).

Также судом установлено, что (дата) около (иные данные) часов (иные данные) минут в городе (адрес) на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные), регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля (иные данные), регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Факт наступления последствий дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО6 сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата), а также постановлением № по делу об административном правонарушении от (дата).

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство (иные данные), регистрационный знак №, было застраховано у истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса №.

На основании требования акционерного общества «(иные данные)», истцом было выплачено страховое возмещение в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Как следует из положений статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

Разрешая заявленный спор по существу, суд, приходит к выводу, что лицом, ответственным за убытки, является ФИО6 Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты произведённой потерпевшему в размере 135 130 рублей 56 копеек, как с непосредственного причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 135 130 рублей 56 копеек и 3 902 рубля 61 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 139 033 (сто тридцать девять тысяч тридцать три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись