Решение № 2-2865/2020 2-2865/2020~М-2946/2020 М-2946/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2865/2020

УИД- 31RS0016-01-2020-003791-68 Дело № 2-2865/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.

при секретаре Новиковой Н.А.

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2005 года ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты.

Банк открыл на имя ФИО2 счет карты №№, в результате чего между ФИО2 и АО«Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Банк выпустил и выдал ФИО2 банковскую карту, осуществил кредитование счета.

С использованием карты были совершены расходные операции.

По условиям договора ФИО2 обязалась своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку путем погашения суммы основного долга и возврата сверхлимитной задолженности, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки.

ФИО2 обязалась ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовало исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 101 937,49 руб. в срок до 21.01.2014 года, направив в адрес ответчика заключительное требование. Дата выставления требования – 22.12.2013 года. Однако сумма, указанная в заключительном требовании, не была оплачена в указанный срок.

18.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с И.Н.ВБ. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № № от 13.07.2005 года за период с 11.10.2005 года по 21.01.2014 год в размере 101937,49 рублей и расходов по оплате госпошлины 1619,37 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 18 февраля 2019 года судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, просит взыскать с последней образовавшуюся в этой связи задолженность в общем размере 101 937,49 руб., из которых: 96 495,38 руб. – задолженность по основному долгу, 3 442,11 руб. – просроченные проценты, 2 000 руб. – плата за пропуск платежа, а также неустойку в размере 12 232,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия банка по перечислению денежных средств являются акцептом клиента-предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы основного долга, представленный кредитором, является правильным, согласуется с условиями кредитного договора, и ответчиком не опровергнут.

При этом ответчик представил заявление о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности статьей 196 ГК РФ установлен в три года. Его начало определяется датой, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом АО «Банк Русский Стандарт» кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Требование АО «Банк Русский Стандарт» о возврате ФИО2 задолженности путем выставления заключительного счета-выписки было заявлено 22.12.2013 года. В течение 30 дней, не позднее 21.01.2014 задолженность не погашена, и с этой даты следует исчислять срок исковой давности. Однако с исковым заявлением в суд Банк обратился лишь 30 июня 2020 года.

Таким образом, при обращении в суд с настоящим иском срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности, при таком положении суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать из-за пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.10.2020

Судья