Решение № 2А-6176/2017 2А-6176/2017~М-6840/2017 М-6840/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-6176/2017

Дело № 2а-6176 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Валиулина Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 декабря 2017 года дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление к ФИО2 В обоснование иска указано, что решением суда в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 3 года. Однако с момента установления административного надзора ФИО2 допустил ряд административных правонарушений. Просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни установленные сотрудниками ОВД для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Омску ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска возражал.

Прокурор просил административный иск удовлетворить в части продления срока административного надзора, считая нецелесообразным увеличение явок в органы внутренних дел.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения детских дошкольных и школьных заведений и мест проведения массовых мероприятий; запрета выезда за пределы муниципального административного образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Так, постановлениями мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении восьми административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлениями мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.13 КоАП РФ.

Постановлениями мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением судьи Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Более того, постановлениями заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении четырёх административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре..» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО2 в течение срока административного надзора совершил более двух административных правонарушений, выразившихся в не исполнении возложенных на него ограничений, а также посягающих на общественный порядок и порядок управления, с учетом как характера, так и количества совершенных ФИО2 правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за поднадзорным лицом со стороны органов внутренних дел, в связи с чем требование об установлении дополнительного ограничения находит обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Следует отметить, что судимость за преступление, совершенное ФИО2, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как было указано выше и следует из материалов дела, ФИО2 признан виновным в совершении 17 административных правонарушений, систематически нарушая ограничения, установленные поднадзорному лицу.

Согласно бытовой характеристики ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалобы о недостойном поведении в быту и нарушении общественного порядка не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, однако неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в должности менеджера по тендерам в указанной организации по настоящее время.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность ФИО2 и обстоятельства совершенных им административных правонарушений суд, с учетом положений ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..», считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

При этом продленный срок административного надзора в отношении ФИО2 необходимо исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения ФИО2 относительно заявленных требований по мотивам несогласия с привлечением к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ с учетом того обстоятельства, что правом обжаловать постановлений ответчик не воспользовался, во внимание судом приняты быть не могут и подлежат отклонению. Все представленные в материалы дела копии постановлений имеют отметки о вступлении в законную силу, при этом доводы административного ответчика о нарушении возложенных ограничений по независящим от него причинам какими-либо объективными данными на момент рассмотрения дела не подтверждены.

С учетом пояснений представителя УМВД России по г.Омску о том, что явка на регистрационные отметки может осуществляться поднадзорными лицами до 20 часов, тогда как рабочий день ФИО2 исходя из его собственных пояснений заканчивается в 17 часов, каких-либо препятствий для явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные сотрудниками ОВД, для регистрации 4 раза в месяц.

Продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, по настоящему решению суда, исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Валиулин