СудАкт в соцсетях

Решение № 2-410/2019 2-410/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-410/2019

Анивский районный суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-410/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе судьи Корчагиной А.В., при секретаре Жовтун Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

31 мая 2019 года истец обратился в суд с вышеназванным иском указав в нем, что 31 декабря 2014 года с ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 110 560 рублей под 42% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ввиду неоднократной просрочки платежей по кредиту Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возращена.

13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 31 декабря 2014 года.

Определением мирового судьи от 16 июля 2018 года судебный приказ отменен.

По состоянию на 21 мая 2019 года общая задолженность по договору составляет 74 504 рубля 81 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 61 813 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов –6 988 рублей 40 копеек, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности –235 рублей 26 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 5 323 рубля 04 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31 декабря 2014 года в размере 75 504 рубля 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей 14 копеек.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у нее или других лиц в пределах суммы исковых требований – 75 504 рубля 81 копейка.

Определением от 04 июня 2019 года приняты меры к обеспечению иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы исковых требований –75 504 рубля 81 копейка, до разрешения иска по существу.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Судом установлено, что 31 декабря 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 110 560 рублей под 42% годовых.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил 31 декабря 2014 года ответчику на банковский вклад сумму кредита в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 перестал вносить ежемесячные платежи по кредитному соглашению.

По состоянию на 21 мая 2019 года общая задолженность по договору составляет 74 504 рубля 81 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 61 813 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов –6 988 рублей 40 копеек, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности –235 рублей 26 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 5 323 рубля 04 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному соглашению признан судом верным, ответчиком расчет не оспаривался.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные стороной истца доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 74 504 рубля 81 копейку подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение заемщиком своих обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, и от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 2 435 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 31 декабря 2014 года в размере 74 504 рубля 81 копейка, судебные расходы в размере 2 435 рублей 14 копеек, а всего 76 939 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать девять) 95 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2019 года.

Председательствующий А.В. Корчагина