Определение № 2-26/2017 2-26/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 2-26/2017

Дело 2-26/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Уйское 16 января 2017 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Неежлева Л.С.,

рассмотрев встречное исковое заявление ФИО1 к Администрации Уйского муниципального района о перерасчете арендной платы и внесении изменений в п.3.1 Договора № аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Уйского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым №, общей площадью 36822 кв.м., в сумме 5 327,97 рублей, неустойки в сумме 17 697,48 рублей и расторжении договора аренды, ссылаясь в обоснование на то, что ответчик ФИО1 нарушает условия договора аренды в части своевременной оплаты арендной платы.

ФИО1, возражая против иска, через представителя ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с встречным иском к Администрации Уйского муниципального района о перерасчете арендной платы за период с октября 2013 года по август 2016 года с применением п.п.4 п.7 Постановления Собрания депутатов Уйского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и изменении пункта 3.1 Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся размера арендной платы, ссылаясь в обоснование на то, что расчет арендной платы за аренду земельного участка должен быть произведен ответчиком с учетом того, что он является ветераном боевых действий, имеет право на льготы, установленные в Постановлении Собрания депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем им было указано в заявлении на имя главы района о предоставлении земельного участка в аренду, просил освободить на основании п.3 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины.

Суд считает возможным принять встречный иск ФИО1 к производству суда.

В силу ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск, если удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального иска.

Форма и содержание поданного представителем ФИО1-ФИО3 встречного искового заявления соответствует требованиям ст.ст.131 ГПК РФ, копии искового заявления приложены по количеству ответчиков и третьих лиц.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты госпошлины при подаче иска, поскольку истец является ветераном боевых действий, на основании свидетельства серии А № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на льготы, установленные п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах», что в силу п.3 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.138,169 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять к производству суда встречное исковое заявление ФИО1 к Администрации Уйского муниципального района о перерасчете арендной платы и внесении изменений в п.3.1 Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся размера арендной платы и возбудить гражданское дело.

Освободить ФИО1 от уплаты госпошлины при подаче встречного иска в суд.

Соединить данное встречное исковое заявление в одно производство для совместного рассмотрения с первоначальным иском Администрации Уйского муниципального района к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расторжении договора аренды.

Направить сторонам копию определения, известив о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Судья : Неежлева Л.С.