Приговор № 1-165/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-165/2017

Копия Дело № 1-165/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И.,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты>

защитника – адвоката Франтова Ю.Ю.,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник иное хранилище - во двор дома <адрес> г. Казани, откуда из автомашины <данные изъяты> регион тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей – за каждую, принадлежащие потерпевшему ФИО14 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме этого ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь у дома <адрес> Кировского района г. Казани, тайно похитил из автомобиля марки <данные изъяты> две аккумуляторные батареи, стоимостью 9 000 рублей – за каждую, принадлежащие потерпевшему ФИО16. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. через забор незаконно проник во двор дома <адрес>, откуда из автомашины <данные изъяты> тайно похитил две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., находясь у дома <адрес> г. Казани, тайно похитил из автомобиля марки <данные изъяты> две аккумуляторные батареи. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами по преступлению с потерпевшим ФИО18.

Из показаний потерпевшего ФИО19. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около ДД.ММ.ГГГГ часов припарковал автомобиль «<данные изъяты> во дворе дома <адрес>. Территория указанного домовладения ограждена забором, вход во двор осуществляется через калитку, которая закрыта изнутри. <адрес> часов обнаружил пропажу двух аккумуляторов, стоимостью 4 000 рублей – каждый (т. 1 л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля ФИО20. следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 попросить его съездить на ул. <адрес>, где ФИО1 сдал два аккумулятора в корпусе желтого цвета за 5 000 рублей (т. 1 л.д. 102).

Аналогичные показания свидетель ФИО21 давал и в стадии предварительного следствия в ходе проведения очной ставки с подсудимым (т. 1 л.д. 235-237).

Законный представитель ФИО1 суду показала, что сына ФИО1 охарактеризует только с положительной стороны.

Заявлением ФИО22. о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица (т. 1 л.д. 70).

Протокол осмотра места происшествия – автомашины марки «Камаз», припаркованная у дома <адрес> (т. 1 л.д. 71-72).

Протокол осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрено изъятое у потерпевшего свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Камаз» (т. 1 л.д. 78).

Чистосердечное признание, согласно которому ФИО1 сообщил, что в январе 2016 г. похитил аккумуляторы (т. 1 л.д. 90).

Протокол проверки показаний на месте, где ФИО1 на месте воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 105-108).

Протокол проверки показаний на месте показаний свидетеля ФИО23., в ходе которого свидетель указал место, где ФИО1 сдал похищенные аккумуляторы (т. 1 л.д. 194-198).

Протокол проверки на месте показаний, где ФИО1 указал место, куда бросил принадлежащий ему автомобиль, а также места по ул. Тэцевская г. Казани, где сдавал похищенные аккумуляторы (т. 1 л.д. 219-228).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности – пустырь по ул. <данные изъяты>, где ФИО1 парковал автомобиль (т. 1 л.д. 244-247).

Преступление с потерпевшим ФИО24

Из показаний потерпевшего ФИО25. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он припарковал автомашину <данные изъяты> у дома <адрес> г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ часов машина была в полном порядке. ДД.ММ.ГГГГ минут он обнаружил пропажу двух аккумуляторов, стоимостью 9 000 рублей – за каждый, на общую сумму 18 000 рублей, который для него является значительным, поскольку его среднемесячный доход семьи составляет 50 000 рублей и на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 14-17).

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что в августе 2016 г. ФИО1 попросить его съездить на ул. Тэцевская, где последний сдал два аккумулятора (т. 1 л.д. 60-61).

Аналогичные показания свидетель ФИО27 давал и в стадии предварительного следствия в ходе проведения очной ставки с подсудимым (т. 1 л.д. 63-65).

Заявлением ФИО28. о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица (т.1 л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия – автомашины «<данные изъяты> г. Казани (т. 1 л.д. 6-9).

Протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрен изъятый у потерпевшего гарантийный талон на похищенные аккумуляторы (т. 1 л.д. 20).

Чистосердечное признание, согласно которому ФИО1 сообщил, что в августе 2016 г. похитил два аккумулятора (т. 1 л.д. 51).

Протокол проверки показаний на месте, где ФИО1 на месте воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 117-121).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому свидетель ФИО29. указал на место на ул. Тэцевская г. Казани, где ФИО1 сдал похищенные аккумуляторы (т. 1 л.д. 199-203).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал места, где бросил автомобиль и где сдавал похищенные аккумуляторы (т. 1 л.д. 219-228).

Протокол осмотра места происшествия - пустырь по ул. <адрес>, где ФИО1 парковал автомобиль (т. 1 л.д. 244-247).

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, а также показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 по суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также при назначении наказания суд учитывает и обстоятельства, связанные с несовершеннолетним возрастом ФИО1, условия его жизни воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его несовершеннолетний возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заболевания и состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения, им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений их фактическим обстоятельствам, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что менее строгое наказание, чем лишения свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По делу потерпевшим ФИО30. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 8 000 рублей с подсудимого; от потерпевшего ФИО31. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 18 000 рублей, которые подтверждены материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению. ФИО1 иски потерпевших признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО32 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в неделю являться на регистрацию в этот орган, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО33 в пользу потерпевшего ФИО35 8 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 ФИО34 в пользу потерпевшего ФИО36 18 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов