Постановление № 5-460/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-460/2020

УИД 11RS0017-01-2020-000810-49 Дело № 5-460/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Визинга 13 октября 2020 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 03 сентября 2020 года, 30 декабря 2019 года около 19 часов 50 минут на 700 км. автодороги «Вятка» (по направлению Киров-Сыктывкар), в нарушение п.п. 1.5, п.10.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, не учел погодные условия, особенности транспортного средства, видимость в направление движения, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя М., (дата) г.р. Согласно заключению эксперта в результате ДТП водитель М. и пассажир автомашины <данные изъяты> З. получили вред здоровью средней тяжести, то есть водитель ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО2 пояснил, что совершение правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и вину в совершении правонарушения, ФИО1 признает. С выводами эксперта по определению тяжести вреда здоровью согласен. Просит учесть, что на участке, где произошло ДТП, содержание дороги было ненадлежащее. Погодные условия были сложные, что подтверждается справкой Росгидрометра. Просит принять во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место работы, положительно характеризуется с места работы, имеет <данные изъяты>, и то обстоятельство, что он привлекается к ответственности за нарушение ПДД РФ впервые. После ДТП он вызвал службу скорой помощи и оказывал помощь потерпевшим. В связи с чем, считает справедливым наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая М. в судебном заседании участия не принимала, в представленном заявлении указала, что в результате ДТП ею получены многочисленные телесные повреждения, от которых до настоящего времени она испытывает физические боли и последствия психологической травмы. Ей не были принесены извинения виновником ДТП, а также не предпринимались меры к заглаживаю причиненного вреда. С учетом изложенного, просит назначить ФИО1 максимально суровое наказание.

Представитель потерпевшей М., адвокат Ионов А.Б., в судебном заседании поддержал поданное потерпевшей письменное заявление о строгом наказании ФИО1, а именно, о лишении его права на управление транспортными средствами, поскольку со дня ДТП прошло более 9 месяцев, однако ФИО1 не принес извинений потерпевшей, и не принял никаких мер к заглаживанию причиненного вреда здоровью.

Законный представитель потерпевшего З. – А. представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала о том, что претензий к ФИО1 не имеет, в случае принятия решения о виновности ФИО1 просила назначить наказание, не связанное с лишением прав управления транспортными средствами.

Должностное лицо, инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО3 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, материал № по факту ДТП от 30.12.2019, заслушав участников дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании п.п.1, 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2019 года около 19 часов 50 минут на 700 км. автодороги «Вятка» (в направлении Киров-Сыктывкар), водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел погодные условия, особенности транспортного средства, видимость в направление движения, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> под управлением водителя М., (дата), движущегося во встречном направлении. В результате столкновения водителю автомашины «<данные изъяты> М. согласно заключению эксперта № от 31.12.2019 и пассажиру автомашины <данные изъяты> З., (дата) года рождения, согласно заключению эксперта № от 31.12.2019 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- рапортами начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» В., зарегистрированными 30.12.2019 КУСП за номерами №, №, согласно которому 30.12.2019 на автодороге Чебоксары-Сыктывкар произошло ДТП;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» В., зарегистрированном 30.12.2019 КУСП за номером №, о поступлении в 21:34 30.12.2019 сообщения от фельдшера скорой помощи ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» о том, что медицинская помощь оказана З.;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» В., зарегистрированном 30.12.2019 КУСП за номером №, о поступлении в 22:25 30.12.2019 сообщения от врача скорой помощи ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» о том, что медицинская помощь оказана М.;

- определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» П. от 30.12.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 декабря 2019 года около 19 часов 50 минут на 700 км автодороги «Вятка» в направлении Киров-Сыктывкар с участием транспортных средств: «Тойота Ленд Крузер Прадо» г.р.з. К 332 УМ 199 и <данные изъяты> и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения от 30.12.2019, на которой зафиксировано расположение транспортных средств;

- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от 30.12.2019;

- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от 30.12.2019;

- письменными объяснениями потерпевшей М., согласно которым 30.12.2019 она двигалась на своей автомашине <данные изъяты> по направлению Сыктывкар-Костромская область со скоростью 40-45 км/ч по причине сильной метели, когда увидела легковой автомобиль, движущийся во встречном направлении, водитель которого, как ей показалось, потерял управление, т.к. автомобиль уходил в разные стороны, его «кружило» по дороге, после чего боковой частью он вылетел на полосу встречного движения и столкнулся с ее автомашиной;

- письменными объяснениями свидетеля Р., согласно которым он ехал в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, аналогичным объяснениям потерпевшей М.;

- письменными объяснениями водителя ФИО1, согласно которым 30.12.2019, он двигался на автомобиле <данные изъяты> на 700 км автодороги «Вятка» в Сысольском районе Республике Коми в направление г.Сыктывкар со скоростью 60 км/ч в условиях плохой видимости (метель), когда ему показалось, что встречный автомобиль движется на него. После резкого нажатия педали тормоза, его автомобиль понесло правой стороной вперед. Когда задняя часть автомашины была направлена в сторону обочины, а передняя в сторону встречной полосы (перпендикулярно дороге) произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>, движущейся во встречном направлении;

- письменными объяснениями законного представителя А., аналогичным объяснениям ФИО1;

- заключением эксперта № от 16.06.2020, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у М., обнаружены: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась потерпевшая при столкновении с другим транспортным средством в условиях дорожно-транспортного происшествия от 30.12.2019. Также обнаружены поверхностные раны кончика языка, которые могли образоваться от действия собственных зубов при прикусывании в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Выявленные телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-дня, согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

- заключением эксперта № от 30.03.3020, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у З., (дата), обнаружены: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, в срок не менее чем за 2-3 недели до проведения рентгенологического исследования (27.01.2020, на что указывают признаки консолидации (сращения) перелома, не исключается образование данного повреждения в результате удара от внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлся потерпевший при столкновении транспортных средств в условиях дорожно-транспортного происшествии 30.12.2019 при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Выявленные телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-дня, согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Выводы эксперта являются подробными, убедительными и аргументированными, в связи с чем, сомнений у судьи не вызывают, не доверять основанным на экспертных исследованиях выводам эксперта, обладающего специальными познаниями и достаточным опытом, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за заведомо ложное заключение эксперта, у судьи нет оснований, не оспариваются выводы эксперта и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.12.2019, которым установлено положение транспортных средств на месте происшествия: автомашины <данные изъяты> на правой полосе движения, автомашины <данные изъяты> - на правой полосе движения на обочине;

- карточкой операций с водительским удостоверением – водитель М., водительский стаж с 2019 года, водительское удостоверение №, выдано (дата), действительно до (дата);

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, владелец К.,

- карточкой операций с водительским удостоверением – водитель ФИО1, водительский стаж с 1998 года, водительское удостоверение №, выдано (дата), действительно до (дата);

- карточкой учета транспортного средства «<данные изъяты>, владелец ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03 сентября 2020 года, согласно которому в действиях водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, в силу крайней необходимости, не усматривается.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, отсутствуют основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа, с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УИН <данные изъяты>, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН <***>, код ОКТМО 87632000, номер счета получателя платежа 4010181000000001004, наименование банка Отделение - НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811601123010001140( по протоколу 11 АА 909546 от 03.09.2020).

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья М.И.Подорова

Копия верна: судья-