Постановление № 5-546/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-546/2019

Дело № 5-546/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт- Петербург 30 мая 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Малинина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1, КоАП РФ, неоднократно по ст.20.20 ч.1, КоАП РФ

у с т а н о в и л:

20.05.2019 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении от 20.05.2019 следует, что гражданин Республики Молдова ФИО1 был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, который предъявил национальный паспорт, миграционную карту с отметкой о пересечении границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о постановке на миграционный учет по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного разбирательства, а также из объяснений ФИО1 следует, что по адресу: <адрес> он не проживает в настоящее время, не знает, что там находится, по новому месту проживания на миграционный учет не вставал, проживает по адресу <адрес>.

То есть, согласно указанному протоколу ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ.

30.05. 2019 года административное дело в отношении ФИО1 поступило в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ не признал, пояснил суду, что местом его регистрации является адрес: <адрес> По адресу <адрес> находился в гостях, ранее там был зарегистрирован, сейчас там не проживает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 19.27 КоАП РФ, состоит в совершении умышленных действий по представлению при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объектом рассматриваемого правонарушения является порядок представления установленных Законом сведений и документов при осуществлении миграционного учета (миграционного контроля).

Исходя из изложенного, в данном случае по делу необходимо установить проживание иностранного гражданина не по месту регистрации или подлог документов, а также умысел на совершение данных действий.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В материалах дела имеется копия паспорта гражданина Республики Молдова ФИО1, перевод данного паспорта на русский язык отсутствует.

В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на объяснения ФИО1, на основании которых и был сделан вывод о предоставлении им заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 19.27 КоАП РФ, состоит в совершении умышленных действий по представлению при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объектом рассматриваемого правонарушения является порядок представления установленных Законом сведений и документов при осуществлении миграционного учета (миграционного контроля).

Исходя из изложенного, в данном случае по делу необходимо установить проживание иностранного гражданина не по месту регистрации или подлог документов, а также умысел на совершение данных действий.

Доказательств подложности сведений, указанных в отрывном бланке уведомления в материалах дела не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует событие вмененного правонарушения, поскольку представленными материалами дела представление иностранным гражданином заведомо ложных сведений не подтверждено, также в материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых была проведена проверка и установлены данные сведения.

В связи с этим, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.27, ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.27 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через административную канцелярию Кировского районного суда г. Санкт- Петербурга.

Судья Н.А. Малинина