Постановление № 5-491/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-491/2017

№5-491/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2017 года Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Симонова Наталья Павловна, рассмотрев в помещении Первореченского суда г.Владивостока дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца республики <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении ПК-25 № 160125761 от 01.09.2017г. ФИО1 на придомой территории в общественном месте по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, не повиновался законному требованию представителя власти прекратить противоправное поведение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что по телефону был вызван сотрудником правоохранительных органов для объяснений на <адрес> где ему предложили пройти проверку на полиграфе, не доверяя компьютерной технике, он отказался, но был уведомлен что будет арестован на 15 суток, для чего ему необходимо проехать в отдел полиции. Выйдя из здания, он подошел к машине товарища, который привез его, сообщил, что будет доставлен в отдел полиции и его не нужно ждать, после чего был доставлен в ОП №3. Вел себя спокойно, нецензурной бранью не выражался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что в районе 15 часов находясь возле здания где расположена столовая <данные изъяты> видел как из здания вышел ФИО1, спустившись с крыльца, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, к нему подошли два человека, показали удостоверения, потребовали прекратить ругань, но он не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Свидетель ФИО3 пояснил, что привез ФИО1, к зданию по <адрес>, где его встретили два человека, вмести они зашли в здание, после чего через 30 минут вышли, подошли к его машине, ФИО1 сообщил, что его ждать не нужно, т.к. он будет доставлен в отдел полиции, они втроем сели в автомобиль и уехали. ФИО1 вел себя спокойно, нецензурно не выражался.

Защитник Маликов К.М. полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не доказана, факт совершения правонарушения опровергается показаниями свидетеля ФИО3, кроме того, в деле отсутствуют доказательства, что ФИО1 знал, что его видят другие люди, те отсутствует объективная сторона правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ и может служить правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности, рапортами начальника отделения УПЭ ФИО4, ОУ ОУР ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку ФИО5, чьи законные требования о прекращении нарушения общественного порядка не выполнил ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2

Пояснения ФИО1, отрицающего нарушение общественного порядка в виде нецензурной брани в общественном месте, опровергаются приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и не вызывают сомнения, оснований оговаривать ФИО1 у свидетеля ФИО2, не знакомого с ним, не имеется. К пояснениям свидетеля ФИО3 следует отнестись критически в связи с дружескими отношениями с ФИО1

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность, лица, привлекаемого к административной ответственности, следует назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца республики <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа 2000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю) ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья:

Постановление вступило в законную силу: _________________________

Постановление выдано: 01.09.2017 года

Срок исполнения: 2 года.