Решение № 2А-1371/2024 2А-1371/2024~М-1554/2024 М-1554/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2А-1371/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 18 декабря 2024 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора

Братского района Иркутской области Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-1371/2024 по административному исковому заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее - МУ МВД России «Братское») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ..., фактическое проживание по адресу: ..., холостой, официально не трудоустроен, имеет среднее образование, военнообязанный, официально не трудоустроен.

**.**.**** ФИО1 осужден приговором Братского районного суда Иркутской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Братска Иркутской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно. Решение вступило в законную силу.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области **.**.**** по отбытию срока наказания. **.**.**** он поставлен на профилактический учет в ОП *** МУ МВД России «Братское». **.**.**** прибыл по маршрутному листу из ОП *** МУ МВД России «Братское» в ОП *** МУ МВД России «Братское» и был поставлен на профилактический учет.

Будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности ФИО1 в течение установленного судом срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

**.**.**** постановлением № ... инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию, в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.****, обжаловано не было (штраф оплачен).

**.**.**** постановлением № ... инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию, в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.****, обжаловано не было (штраф оплачен).

С целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит дополнить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МУ МВД России «Братское» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменным заявлением (распиской) просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что с предъявленными требованиями согласен, возражений не имеет.

Суд с учетом мнения старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г. в порядке ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., полагавшей необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании из копии решения Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-5707/2023, вступившим в законную силу **.**.****, установлено, что ФИО1 осужден **.**.**** Братским районным судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чунского районного суда Иркутской области от **.**.**** (по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года), окончательно к отбытию назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1, 4 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких и особо тяжких.

В период отбывания наказания - **.**.**** ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанным решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-5707/2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, который исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Братска Иркутской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно.

Из представленной копии справки серии ЗЩ *** от **.**.**** следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы **.**.**** по отбытии наказания; следует к месту жительства по адресу: ....

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП *** МУ МВД России «Братское» **.**.****, в связи со сменной места жительства **.**.**** ему выдан маршрутный лист и **.**.**** ФИО1 поставлен на учет в ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское».

Братским районным судом Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 отменено установленное решением Ангарского городского суда ... от **.**.**** по административному делу ***а-5707/2023, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы ... и дополнены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы ....

В судебном заседании также установлено, что **.**.**** постановлениями № ..., № ... инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение двух правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию, в виде штрафа в размере 1 000,00 руб. за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике на ФИО1, составленной УУП ОП № 5 МУ МВД России «Братское», ФИО1, **.**.**** года рождения, проживает по адресу: ..., со своим братом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Работает вольным наймом по деревне. Жалобы от соседей и родственников не поступали. Не привлекался к административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками. Ранее судим по ст. 111 УК РФ. Состоит под административным надзор в ОП № 5 МУ МВД России «Братское».

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершения тяжкого и особо тяжкого преступлений, решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-5707/2023, был установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также принимая во внимание, что поднадзорное лицо, состоит на профилактическом учете в ОП *** МУ МВД России «Братское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с учетом характеризующих данных его личность, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов суд приходит к выводу о дополнении ранее установленного решением суда поднадзорному лицу ФИО1 административного ограничения, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-5707/2023, административным ограничением путем увеличения количества явок до 3 в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу ..., административные ограничения, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-5707/2023, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 18.12.2024.