Приговор № 1-62/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года город Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Коваленко А.Б., при секретаре Дороховой В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона юстиции ФИО1, защитника-адвоката Ильина А.Г., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в отсутствие подсудимого ФИО2, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 11111

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, проходя военную службу по контракту, 2 мая 2017 года, преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть 11111 и убыл по месту жительства в 1, где проводил время по своему усмотрению. 27 мая этого же года ФИО2 после установления его местонахождения командованием добровольно явился в расположение войсковой части 11111, откуда убыл в военную прокуратуру Владивостокского гарнизона и заявил о себе.

Из оглашенных в суде показаний ФИО2 усматривается, что виновным себя он признал и показал, что, проходя военную службу по контракту, он, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, не явился в войсковую часть 11111 к установленному регламентом служебному времени и убыл по месту своего проживания в 1, где стал проводить время по своему усмотрению. 27 мая 2017 года он добровольно прибыл в военную прокуратуру Владивостокского гарнизона и заявил о себе.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступного деяния подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель 1 показал, что 2 мая 2017 года Хомяков не явился в войсковую часть 11111 к установленному регламентом служебному времени. В ходе телефонных разговоров Хомяков пояснял, что прибывать на службу он не желает, при этом об уважительных причинах своего отсутствия не заявлял. Попытки обнаружить ФИО2 по месту его жительства положительного результата не принесли. Однако, 27 мая 2017 года он все-таки нашел ФИО2 по месту проживания и убедил прибыть в часть, что тот и сделал. После чего Хомяков направился в военную прокуратуру Владивостокского гарнизона.

Допрошенный в качестве свидетеля 2 показал, что 27 мая 2017 года он вместе со свидетелем 1 прибыл по домашнему адресу ФИО2, который 2 мая этого же года не явился в часть. Обнаружив там ФИО2, они предложили тому проследовать в часть, с чем Хомяков согласился. На вопрос о причинах отсутствия на службе последний ответил, что устал и хотел отдохнуть.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11111 от 00.00.00 № 63, ФИО2 с 14 марта этого же года зачислен в списки личного состава войсковой части 11111.

Как видно из контракта о прохождении военной службы, ФИО2 заключил контракт 14 марта 2017 года сроком на три года.

Из выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 00.00.00 следует, что младший сержант ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас, как не выдержавший испытание, и с 13 июля этого же года исключен из списков личного состава части.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к службе в плавсоставе на надводных кораблях.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 00.00.00 № 32 усматривается, что Хомяков не страдал ранее и не страдает в настоящее время какими-либо психическими заболеваниями. Он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния.

Оценивая заключение судебно-психиатрического эксперта в совокупности с другими доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе и с заключением военно-врачебной комиссии, признавшей подсудимого годным к военной службе, а также другими данными, характеризующими его личность, суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия ФИО2, который, 2 мая 2017 года, проходя военную службу по контракту, преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть 11111 и убыл по месту своего жительства в 1, где проводил время по своему усмотрению, явившись 27 мая этого же года в расположение войсковой части 11111, а затем в военную прокуратуру Владивостокского гарнизона, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку она была оформлена после обнаружения ФИО2 представителями командования, которые убедили его прибыть в часть.

При этом, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления и наличие у него малолетнего ребенка.

Также суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, до службы в армии характеризуется положительно.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что по военной службе Хомяков характеризуется отрицательно.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд исходит из того, что подсудимый не является военнослужащим, в связи с чем к нему не могут применяться такие виды наказаний, как ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части.

При этом, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 337 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником – адвокатом Ильиным А.Г. в суде в сумме 825 рублей, возложить на осужденного ФИО2 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий А.Б. Коваленко