Решение № 2А-427/2017 2А-427/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-427/2017

Дело №2а-427/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Ивановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц, указав, что в соответствии с п.1 ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, ФИО2 имел в собственности транспортные средства – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2009-2012 годы в общей сумме 781 рубль 50 копеек. Поскольку обязанность по уплате налога не исполнена, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 04.10.2011 года по 01.12.2012 года в сумме 230 рублей 15 копеек. В соответствии с положениями ст. 69-70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование № 31901 от 27 июня 2013, № 19218 от 21 декабря 2012, № 48314 от 18 декабря 2013 с предложением погасить задолженность. Требование налогового органа не исполнено, что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в судебном порядке. Кроме того, Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области указала, что налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Согласно сведениям представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав недвижимости и сделок с ним ФИО2 имеет в собственности имущество, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО2 был начислен налог на имущество, который был уплачен им не своевременно. Поскольку обязанность по уплате налога своевременно не исполнена, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 00 рублей 04 копейки за период с 01.04.2009 года по 08.04.2009 года. Налогоплательщику на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени было выставлено требование №48314 от 18 декабря 2013 года, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени в срок до 17 февраля 2014 года. Требование налогового органа не исполнено и до настоящего времени и сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступило. Налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судом судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от 17 октября 2016 года. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением суда от 17 октября 2016 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в сумме 781 рубль 50 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 230 рублей 15 копеек и пени по налогу на имущество в сумме 00 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не прибыл, в материалах дела имеется два конверта с извещениями административного истца о дате и месте рассмотрения настоящего административного дела с данными почтовой службы ФГУП «Почта России» (ОПС Моисеево-Алабушка) о том, что письма по истечении срока хранения возвращены в суд.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.6 ст.45 КАС РФ), в том числе и получать судебные повестки, что следует из диспозиции ст. 100 КАС РФ.

Отсутствие у суда данных об уважительности причин неявки ФИО2 на почтовую службу для получения судебной повестки, можно квалифицировать как отказ от ее принятия, а в случае совершения этого, адресат считается извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает административного ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а, следовательно, возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области».

Согласно ст.3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно представленным суду документам административный ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата возникновения собственности 11.07.2013 года.

Также административный ответчик ФИО2 имел в собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата возникновения собственности 19.01.2005 года, дата отчуждения 17.01.2012 года, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 04 руб. 00 коп., за 2010 год в сумме 04 руб. 00 коп., за 2011 год в сумме 714 руб. 00 коп., за 2012 год в сумме 59 руб. 50 коп., всего на общую сумму 781 руб. 50 коп.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление с требованием об оплате. Задолженность по налогу оплачена не была.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога своевременно исполнена не была, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО2 были начислены пени по транспортному налогу за период с 04 октября 2011 года по 01 декабря 2013 года в сумме 230 руб. 15 коп.

На основании ст.69-70 НК РФ ФИО2 были выставлены требования № 19218 от 21 декабря 2012 года об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 29 января 2013 года, № 31901 от 27 июня 2013 года об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 06 августа 2013 года и № 48314 от 18 декабря 2013 года об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 17 февраля 2014 года. Факт направления указанного требования подтверждается представленным реестром почтовой корреспонденции.

Данных об уплате административным ответчиком вышеуказанной задолженности по налогу и пени суду не представлено.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из ст. 409 НК РФ следует, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно представленных сведений административный ответчик ФИО2 имеет в собственности жилой дом расположенный по адресу: <адрес> на основании вышеуказанного закона ему был начислен налог на имущество, который не был своевременно оплачен и за период с 01 апреля 2009 года по 08 апреля 2009 года была начислена пеня в размере 00 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст.69-70 НК РФ ФИО2 было выставлено требование № 48314 от 18 декабря 2013 года об уплате задолженности по пени на имущество и предложено в добровольном порядке уплатить данную задолженность в срок до 17 февраля 2014 года. Факт направления указанного требования подтверждается представленным реестром почтовой корреспонденции.

Требование налогового органа не исполнено и до настоящего времени сведений об уплате не поступало.

Суд согласен с расчетом задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество в отношении ФИО2, представленным административным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество не погашена, суд на основании совокупности исследованных доказательств, полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тамбовской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу МР ИФНС №3 по Тамбовской области задолженность по транспортному налогу в сумме 781 рубль 50 копеек и пени за период с 04 октября 2011 года по 01 декабря 2013 года в сумме 230 рублей 15 копеек и пени по налогу на имущество за период с 01 апреля 2009 года по 08 апреля 2009 года в сумме 00 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года.

Судья И.В. Кольцова