Постановление № 5-90/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-90/2018

№ 5-90/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тотьма 07 июня 2018 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Стуловой Л.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО4

установил:

На рассмотрение в суд поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, согласно которого ФИО4 16.03.2018 в 08 часов 30 минут в ходе работы по сообщению ФИО1 о причинении ей побоев по адресу: ..., оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении своих служебных обязанностей, а именно мешал брать письменные объяснения с ФИО1. ФИО4 неоднократно предлагалось прекратить противоправные действия однако он ответил грубым отказом, размахивал руками, толкался, хватался за форменную одежду, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в ранее состоявшихся судебных заседания вину в совершении правонарушения не признал, показал, что события того времени не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, квартира <адрес> снимается его ..., на 16.03.2018 он проживал в указанной квартире.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный ФИО2 показал, что по сообщению ФИО1 выезжал по адресу: .... В указанной квартире с ФИО1 брал объяснения, ФИО4 находился в этом же жилом помещении. При проведении осмотра места происшествия ФИО4 стал вести себя неадекватно, стал хвататься за форменную одежду, толкаться, выгонять из квартиры, громко кричать, ему предлагалось прекратить указанные противоправные действия, однако он не реагировал и был доставлен в дежурную часть. ФИО4 оказал неповиновение при осмотре места происшествия.

Свидетель ФИО3 показал, что <адрес> в д.... находился по личным делам, сотрудниками полиции был привлечен к участию в качестве понятого при осмотре квартиры, в которой были находящиеся в состоянии опьянения мужчина и женщина, мужчина кричал, угрожал. Осмотр квартиры производился после 08 часов 10 минут, продолжался около 30 минут.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО4 во вмененном ему правонарушении не доказанной по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ответственность лица наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так согласно ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из протокола об административном правонарушении и пояснений лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2 ФИО4 в 08 часов 30 минут 16.03.2018 оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении обязанностей в ходе работы по сообщению ФИО1 о причинении ей побоев, мешая по указанному факту брать объяснения (следует из протокола) и проводить осмотр места происшествия (следует из пояснений ФИО2).

Вместе с тем из материалов об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленных в отношении ФИО4, установлено, что заявление ФИО1 о причинении ей побоев ФИО4 принято участковым уполномоченным полиции ФИО2 в 10 часов 16.03.2018, зарегистрировано в ОМВД России по Тотемскому району за номером ... 16.03.2018.

Из протокола осмотра помещений, территорий следует, что осмотр помещения квартиры, расположенной по адресу: ..., произведен 16.03.2018 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, документ не содержит сведений об участии в осмотре квартиры ФИО4

Согласно протокола о доставлении ... следует, что ФИО4 доставлен в ДЧ ОМВД России по Тотемскому району 16.03.2018 в 08 часов 50 минут до принятия решения об административном задержании, как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В 11 часов 23 минуты 16.03.2018 ФИО4 задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

Указанные факты свидетельствуют о том, что ФИО4 участия в осмотре места происшествия не принимал, так как находился в указанный временной промежуток в дежурной части ОМВД России по Тотемскому району, процессуальные действия по сообщению ФИО1 о причинении ей побоев в 08 часов 30 минут 16.03.2018 вестись не могли, так как ее заявление принято участковым уполномоченным ФИО2 16.03.2018 в 10 часов 00 минут.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, являющийся понятым при осмотре помещения, время его фактического производства не подтвердил.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вмененное данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении предусмотрены ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Между тем протокол ..., составленный в отношении ФИО4, содержит описание события административного правонарушения не соответствующее представленным материалам дела.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подлежит прекращению в порядке п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А.Линькова