Постановление № 5-361/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-361/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 г. г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Б.В.В.. по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Б.В.В. находясь по адресу: <адрес>,, <адрес> выражался нецензурной бранью (общественном месте), на законные требования сотрудника полиции не реагировал, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Б.В.В. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

Б.В.В. с привлечением его к административной ответственности согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что на его иждивении находится маленький ребенок, которого он забирает из «садика». Конфликт с женой произошел в первый раз. Он, действительно, ее ударил, но они померяться, больше такого не повториться.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Б.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный, в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Б.В.В. разъяснены (л. д. 2);

- рапортом УУП по ОП по го Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3);

- рапортом инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» (л. д. 4);

- объяснением Б.В.В.., подтвержденным им в ходе рассмотрения дела (л. д. 5).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Б.В.В.. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Б.В.В..: обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено, к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, суд относит привлечение его к административной ответственности за однородные правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, суд полагает возможным применить к Б.В.В. меру административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб. При этом суд принимает во внимание отсутствие каких-либо заявлений со стороны супруги Б.В.В. а том числе о применении более строго наказания к нему.

Руководствуясь ст. ст. 4.3, 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Б.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

УФК МФ по Московской области (МРИ ФНС России № 13)

КПП 504701001

ИНН <***>

КОД ОКТМО 46716000

Номер лицевого счета <***>

БИК 044525000

КБК 182 1 08 03010 01 1000 110

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья: И. А. Лапшина