Решение № 2А-561/2021 2А-561/2021~М-281/2021 М-281/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-561/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 марта 2021 года

дело №

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Б.Лешковой,

при секретаре Сайфуллиной Ю.Р.

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССПР России по Тюменской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее по тексту также ПАО «СОВКОМБАНК», Общество, административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, ФИО4 на основании решения Тобольского городского суда Тюменской области о взыскании в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженности по кредитному договору в размере 372122,06 руб., обращению взыскания на заложенное имущество-квартира, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.78 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает, что административный ответчик бездействует, арест на заложенное имущество не наложен, имущество не передано на реализацию по акту приема передачи специализированной организации, что влечет нарушение прав взыскателя на получение присужденной судом суммы. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России ФИО2, выразившееся в неприменении мер принудительного исполнения по наложению ареста и передачи на реализацию заложенного имущества :квартиры, расположенной по адресу: <адрес> должников ФИО3, ФИО4, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения (арест, передача на реализацию и т.д.), направленных на обращение взыскания на заложенное имущество должников ФИО3, ФИО4.

В порядке подготовки административного дела к рассмотрению к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Тобольский межрайонный отдел УФССП России по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 (л.д.2-8).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.114а-116). Суду пояснила, что меры по обращению взыскания приняты своевременно, поскольку исполнительное производство в отношении должника ФИО4 возбуждено только в январе 2021 г. Также указала, что взыскателем не был представлен пакет документов, необходимых для передачи имущества-объекта недвижимости на реализацию.

Представитель административного истца, представитель административных ответчиков Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом (л.д.106-114).

Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив административное исковое заявление, материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 350 793 рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество объект недвижимости –квартиру/офис №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый номер: № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2 014 000 (два миллиона четырнадцать тысяч) рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО4, что подтверждается копией исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-93).

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП должник ФИО4, взыскатель ПАО «СОВКОМБАНК», предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: квартиру/офис № расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м (л.д. 84-86).

Ранее в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, взыскатель ПАО «СОВКОМБАНК», предмет исполнения: 363500 рубля (л.д.47-49).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства объединены в сводное № (л.д.46).

В рамках сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО4 квартиру/офис №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, что подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 103).

В тот же день судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области с участием двух понятых с участием должника ФИО4 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру по адресу: квартиру/офис №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м с ограничением права пользования и оставлением на ответственное хранение должнику (л.д. 94-96).

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об оценке имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ. о передаче вышеназванной квартиры в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области на реализацию на торгах (л.д. 125-126,127). Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в том числе обращено взыскание на заложенное имущество.

Вопреки доводам административного иска, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия либо действий, не соответствующих положениям Закона об исполнительном производстве, права взыскателя не нарушены, доказательств обратного административным истцом не представлено.

Таким образом, административный иск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя административному истцу отказано, следовательно, в удовлетворении требований в части возложения обязанности по устранению допущенных нарушений также следует отказать.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприменении мер принудительного исполнения по наложению ареста и передаче на реализацию заложенного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> должников ФИО3, ФИО4, возложении обязанности осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения (арест, передача на реализация и т.д.), направленных на обращение взыскания на заложенное имущество должников ФИО3, ФИО4 -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б. Лешкова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.