Определение № 2-287/2017 2-287/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-287/2017

Дело № 2-287 (2017)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Ковалевой О. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя требования заключенным между ПАО Сбербанк (ранее ОАО Сбербанк) и ответчиком ФИО1 договором выпуска и обслуживания международной дебетовой карты <данные изъяты> № Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной карты и ознакомления его с Условиями использования международных карт, Тарифами и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта, а также открыт счет № В соответствии с Условиями, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме <данные изъяты> Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за <данные изъяты>, начисленная в соответствии с Тарифами банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения держателем лимита <данные изъяты> на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату за неразрешенный <данные изъяты> в размере 40% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовался неразрешенный <данные изъяты> в размере <данные изъяты> из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>

В досудебном порядке ФИО1 на требование банка о возврате долга не отреагировал.

В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> указанную задолженность по счету международной банковской карты в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

Исковое заявление принято к производству <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с назначением подготовки дела к судебному разбирательству на 24 апреля 2017 г., затем судебных заседаний на 25.05.2017 г., 30.05.2017 г., куда надлежаще извещенный представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> не явился, не просил об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие представителя по существу. Ответчик по делу – ФИО1, надлежаще извещенный о датах рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представив возражения на исковое заявление, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления истца без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 223, ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты>, что в соответствие ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В порядке ст. 333.40 НК РФ возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> путем обращения последнего с оригиналом квитанции и заверенной копией определения суда, после вступления в законную силу, в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина