Постановление № 1-208/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-208/2026

Дело №№

УИД (М) №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата>

ФИО2 городской суд <адрес> в составе:

судьи Коханчика Д.В.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Панченко С.Ю.,

рассмотрев вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении НД*, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> уголовное дело в отношении НД*, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ поступило и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № ФИО1, с обвинительным заключением для рассмотрения по существу. НД* обвиняется в даче взятки ФА* - врачу ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница» при посредничестве.

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> удовлетворено ходатайство защитника-адвоката Базарновой О.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении НД*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. НД* назначен судебный штраф в размере <данные изъяты>.

Апелляционным постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> постановление и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, которым прекращено уголовное дело в отношении НД* с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменено.

Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство мировому судье <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № со стадии назначения.

В настоящее время в производстве мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № находится уголовное дело № в отношении ФА* - врача ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница», обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в получении взятки от НД* при посредничестве. По уголовному делу № идет судебное следствие.

Таким образом, рассмотрение уголовного дела по обвинению ФА* может ограничивать свободу и независимость мирового судьи в производстве по уголовному делу в отношении НД* при вынесении итогового судебного решения, а также повлиять на его объективность и беспристрастность, что препятствует дальнейшему участию мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № в производстве по настоящему уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

<дата> постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № заявлен самоотвод от участия в рассмотрении уголовного дела в отношении НД*, по основаниям, предусмотренным ст. 61 УПК РФ.

Уголовное дело для определения подсудности было направлено в ФИО2 городской суд <адрес>.

Изучив представленные материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп. «а, в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса; если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» следует, что деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», в предусмотренных этим законом случаях невозможности исполнения мировым судьёй судебного участка обязанностей, исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.

С целью соблюдения конституционных принципов независимости и беспристрастности суда, соблюдения разумного срока судопроизводства, а так же недопущения ущемления прав и интересов участников уголовного судопроизводства, своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела следует передать настоящее уголовное дело, в производство другого мирового судьи, для его рассмотрения по существу.

Определяя судебный участок, мировому судье которого надлежит передать дело, суд принимает во внимание то обстоятельство, что на территории <адрес> создано 3 судебных участка мировых судей, а также ФИО2 окружной судебный участок, соответственно, изменение территориальной подсудности спора при сложившихся обстоятельствах в рамках одного муниципального образования, не влияет на права сторон по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 35, 125 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Передать уголовное дело в отношении НД*, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в производство мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № ФИО3, для его рассмотрения по существу.

Копии постановления направить обвиняемому НД*, защитнику Базарновой О.А., прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через ФИО2 городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Д.В. Коханчик